都开始免费教基础知识了嘛,废心了啊
我与中国政策制定者就‘等式的另一边’——需求侧的问题进行了探讨,包括谈到在当前中国已处于的较高发展阶段(advanced stage of development)下,储蓄率仍然接近45%、为全球储蓄率最高的国家之一。”
“高储蓄率的另一面是,中国的消费支出占国内生产总值(GDP)的比重相对于其他处于这一收入水平的国家要低得多。”她说,长期以来中国的储蓄率一直较高,但过去房地产和基建投资吸收了大量储蓄。”
“因此,一个可行的办法是推升需求,让家庭部门在GDP中获得更大的份额。这可以通过提高他们的收入,或者(同时)提高他们的退休保障、负担子女教育的能力等——这些都是高储蓄率背后的动机。这一办法可以概括为经济再平衡。”
(摘自财新报道)
耶伦没有谈贸易战高关税对美国百姓不利吗?她不管本国的百姓了吗?
一个国家的起步阶段要多留资本,才能发展生产。到了中级阶段,就要多留一些资金给居民消费,既能为下一阶段的发展提供动力,也能提高居民幸福感。
一个想干趴你的人说的话你仔细想
不提高工人工资哪来的消费能力,确实是最基本的。但我们的股民又会喊工资支出大幅提高影响股东分红的,就是这么分裂
这是耶伦看到的,还是会谈时候,我方告诉她我们的难处。潜台词就是市民杠杆高,基础保障不完善,储蓄率不能转化成消费。居民杠杆高,相当长时间低工资还会保持。人均gdp不低,但工资都不高,产品低价是人工低而不是补贴。
耶伦委婉建议政策偏向于国民保障,解决产岀和消费的平衡问题
我很费解,这不就是描述了一下现象,然后说了一个不容易实现,但是谁都知道的办法吗?
一堆捧臭脚的,到底是从哪个角度就开始舔了呢。。。
一群不学无术的外丝舔园拳,去读读GDP增长与投资丶消费的相关性论文,我国百姓的消费总量增加靠什么!提示一下,查"罗思义"这外国人也转变观点,认同我国许多专家学者的研究结论。雕丝谈经天纬地策略?
高储蓄率背后动机。。。
叶轮讲的一点没错。这个问题的核心在于,上面是否意愿了。经济发展到这一步,一定要将经济体打造成全球第一大消费市场。如此,才能真正形成内外双循环