林奇法则 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:1
这个逻辑不正常,我为什么不能只保持10%的复利,但是每年能投入10w呢?这样的话30岁就有150多万了,不是比每年20%不投入本金难度要小的多呢[为什么]

热门回复

2016-06-21 15:26

我赞同

你和他都没有搞懂我要说什么。[好失望]

2016-06-21 12:30

老的时候才能需要钱财来保障,最怕的就是中年没落,老年穷苦潦倒

2016-06-21 11:58

说得好。

2016-06-21 11:55

所以我觉得持续投入和收益率双轮驱动比较保险。[大笑]

2016-06-21 11:53

50年中一定会碰到一次大的黑天鹅事件,这代表着以前业已形成的盈利模式的崩塌,每个人对年化20%收益有不一样的理解,但实际上即使是稳健盈利20%也不代表可以长久,对于未来收益是不确定的,只有风险是确定而又未知的。

2016-06-21 11:45

明显误解了林奇,对于年轻人还是专注本业做好积累的好,沉迷于复利的童话得不偿失,还百分之20,世间出了几个巴菲特

2016-06-21 11:37

[加油]

那么老了有啥用?人生百十年 免不了一死!你用不到还有你的子孙后代可用,站在你的起点上,他们过得更容易些,诗和远方,不用苟且。

2016-06-21 11:33

看评论很多事,讨论老了才富裕的事,其实15%-20%的复利收益率,才是应该讨论的。就说今年吧,有几个人能不赔钱?20%?反正我看华泰证券我12%浮动的收益率,已经连续好久打败97%的投资者了!