个人觉得,目前的这种投票来得结果,显然有随大流的羊群心理.不值得参考.
如果逆大流来看,就中国A股来说,所谓荒岛股票,也许应该选择无退市之忧,而有重组必然的个股.比如国企大集团小公司.这类股票恰恰需要的是时间,而荒岛恰好提供了这种潜伏的契机,也降低了守侯的心理成本.
个人觉得,目前的这种投票来得结果,显然有随大流的羊群心理.不值得参考.
如果逆大流来看,就中国A股来说,所谓荒岛股票,也许应该选择无退市之忧,而有重组必然的个股.比如国企大集团小公司.这类股票恰恰需要的是时间,而荒岛恰好提供了这种潜伏的契机,也降低了守侯的心理成本.
被大多数人看好的企业,我相信一定是好的企业,但未必是给投资者带来丰厚回报的企业。因为好企业未必有好价格。好企业大概率会存在溢价的情况。当然,如果未来二十年他们继续优秀,他们可能抚平溢价,但中间出现各种变故的概率依然是极大的。
上汽集团,别不把大象当做舞者。
转
没有五粮液
荒岛这些个股都在公募基金重仓股排头几名的.跟基金经理口味也差不多呀,只要投票人一多,还是会随大流.随大流好吗?
关注
MARK STUDY
这样的价值文章,必须转
这就是好股票,收藏。
招行这垃圾怎么能排在格力前面