| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：42 | 回复：138 | 喜欢：10 |
![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png?v=1 "[笑]"){kind=small}
[好失望]![[不说了]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_31_shut up.png?v=1 "[不说了]"){kind=small}
我一个比较极端的想法 低估 安全边际 护城河 都是为了保证筹码能长期玩下去，不会真正的亏损，等着估值回归或者戴维斯双击。二级市场看股息分红，就是pe vc 也不看啊。
我到觉得千万别学巴菲特 意义不在此。不说低PE PB的误解，妄想持股不动，被套，忍着不割肉，用巴菲特理论安慰自己，最后越套越深却恐慌中割肉。很多人其实没有巴菲特的定力和和努力。投资很简单，但不容易。这是我的理解。
恩，那篇文章我也看了，作者观点实在不敢苟同，行文的思路是误导的思路。其核心逻辑，就好象评判一个美女，美女脸上长了几颗青春痘，他就不停的批评这几颗青春痘有多难看。企图用美女长了青春痘，误导大家认为这个美女是丑女。却对美女精致的五官，性感的身材闭口不谈。
我觉得巴老和查理已经反复强调自己为什么不投资科技股了。因为科技的更替速度太快了，几乎没有护城河，不确定性太强。数以亿万计的科技公司，就这几年，活到现在的有几个？不是巴老芒格搞不懂科技，芒格是长腿的百科全书，精通物理学，设计并建设过图书馆和游艇，其智慧亮瞎了我的狗眼。所以搞不懂科技的是我们，不是他们。其实是因为他们觉得这是项高赔率，但极低成功概率的投资。
自信是好事，但自负不是。认真看看两位老人的书，谦虚谨慎的多学学，再来评判可能更合适。
另：任总，您的书啥时候好？
谁呀，我翻了几页，没看到呀，删了？
初来乍到，第一次在雪球发言。我觉得，对于夹头这个东东，第一次接触并接受的人，他会一直深入的接受并认知。如果第一次接触就不接受的人，永远也不会接受的。尤其是“炒”过股票的人。
雪球上高呼别学巴菲特的这些人 真是搞笑的小丑 任兄不要在意这些人的滑稽举动 没有他们 的无知 我们怎么能默默的赚钱呢
套用有财兄的名言:不喝茅台的点评茅台客观，不看老巴信的，点评老巴客观。哎，都是啥世道，创业板涨了几天，就敢说老巴如何如何，有别人资产的百分之一再出来吹牛逼吧。闹心！
师傅领进门，修行靠自己，把别人的东西变成自己的才叫学习，不然整一东施
文无第一，武无第二
年轻人出名的好办法，就是找个最有名的批。