就目前的学区政策改革方向来说，应该先考虑家庭改善，因为未来的教育不见得还会这么分化巨大。

家庭改善是确定的，孩子也会享受到家庭改善的成果，倒是教育是随机性极强的，不见得你投入多少就有回报，量力而行就好。

教育政策很明显是往公平化发展，
去年北京各种教育改革，应该是西城区的改革，整个片区都摇号了，周边买房子的人闷逼了。
如果是小地方还没那么快
如果也是一二线城市，孩子又不大，几年后大概率会改革。
这样不确定就很大了。
这是一方面。
另外一方面还是要看自己家庭最看重哪个了，特别是家庭成员的意见，非常重要

教育第一位，改善以后还有机会，孩子上学的事就这几年

教育顶级，怎么顶级法？都说最好的学区房是家里的书房。

如果孩子是普通孩子，那么选学区，这样的环境会改变孩子很多，如果学霸或者学渣，学区对孩子的作用不大。。
我的理解，学区不是说教师比别的老师更会讲，主要的是学区的学习氛围更好。。

金钱分配上，家庭改善永远第一，这本身也是对小孩的教育，让他们看到家长的努力对生活的改变，潜移默化的影响。花重金请名师，本就是错的，长远地看，填鸭式的教育对小孩的造成的负面影响大于正面。

你先说说哪个城市，再具体讨论。我倾向于先顶级教育，等小孩子入住了，你有钱再换好的便可，教育公平化还是很慢的过程，让人家老师跑很远去上课就不大现实。

两个其实都是相同重要的，家庭改善等于教育改善，就像家长喜欢给孩子补习一样，其实家长更应该去补习，但现在人很显然低估了家庭这方面。

我的要求很简单，有的住就行，当然是选择给孩子最好的教育