但实话说，和哪一类人玩是不是稍微有点重要？

这个都不算很不幸，真要是肯干苦干的，总能找到份工作，说不定还能做得不错。我有个小学女同学，超级学霸，高考发挥失常都上的前十五的大学。人也特好，结果前一段时间回去才知道，她孩子有严重的先天疾病，已经很久没工作专心照顾孩子了。。。。。

我把我的学区房卖了，把学区变成了我的资产

我的要求很简单，有的住就行，当然是选择给孩子最好的教育

对于小学教育而言，家长的陪伴远比学校重要。一个老师要照看几十个学生，家长陪伴孩子阅读、学习，分享各自的工作学习心得。支持和帮助孩子。
所以一个离学校和家长工作地点近和舒适的住所非常重要。我的同事，为了择校，选择名校附近的住房。而两夫妻奔波三四个小时通勤，我认为得不偿失。每天回家之后，精疲力尽，完全没有时间和精力，有效地陪伴孩子，生活完全没有质量。

虽然楼主的问题结束了，我还是想说说我的看法：
1.关于教育回报率的问题，国外有论文统计过，教育的长期回报率略高于房地产的回报率，当然我果刚刚过去的十几年例外。

2.房地产投资天然带杠杆，所以宏观不出问题的话，可能还是房地产投资回报率高一点。

3.买学区房≠投资教育，从学区房到孩子教育之间，转化效率恐怕高不到哪去。而另一些教育方面的投资，比如花点小钱去上一下家长教育课，恐怕转化率会高很多。

4.教育投资有钝化效应，房地产没有。比如，1000万买两套房和500万的一套房，可能几年下来都会涨50%；而投了1000万在教育上的孩子比起投500万的孩子优秀的有限。

5.投资有风险——投资房产，有价格波动的风险；投资教育，有孩子不成材的风险。

6.不能简单的认为是在“改善和小孩儿教育之间做取舍”，房子需要改善，孩子也不能不教育。

我选择教育顶级不是说学区房，而是本身孩子有这个能力去顶级。如果靠学区房选的顶级，这个意义不大。政策是否会变是一方面，另外一方面本身能不能跟上又是另外一回事。

卖掉房子，提供高等级的教育是错误的，因为一个人一辈子天赋就决定80%——三岁看大，七岁至老嘛；父母的家庭教育决定10%；学校教育决定5%；除此之外的一切社会因素决定5%。在学校教育的百分之五中，4%是正常的学校教育决定的，只有1%是高价教育决定的。谁为孩子的教育花大价钱，谁就是愚蠢的。现在的孩子们在学校里就已经够累了，根本没有必要上学习班、请家教、以及择校或者出国留学。
第二、绝对不是学的越多越难，就越能出人才，恰恰相反，反而会让孩子产生厌学及畏难情绪、固化孩子们的思维、矮化孩子们的想象力，非常不利于分析问题理解问题等核心能力的发展。也就是说，学习太多太难的知识没有任何好处，就像吃太多的肉蛋奶，反而会让孩子走向身体强壮的反面一样。真懂教育的人就知道：宽松自由是最好的教育原则和教育环境。西方的基础教育让中国人看来很不像话，但人家的高等教育却很厉害、诺贝尔奖很多。过分强调基础知识扎实，没有任何好处。
第三、孩子是否能成才，还是可遇不可求的事情，怎么能卖掉房子做孤注一掷的事情呢？这太缺乏考虑了。先要保证一家人的基本生活呀。先要有一个稳固的根据地；兵马未动，粮草先行呀；要有长远眼光、风险意识。
祝你好运👍👍连连发大财🌹🌹

我选择家庭改善，有的孩子就是适合读书，有的花再多钱也读不好。没必要花太多钱去精英教育。但是必须要储备好资金，给孩子未来就业择业成家更多选择权，养好身体，不要成为孩子的负担。

我个人一个粗浅的观感，其实学校倒是无所谓，最好同学家长素质还是要高一些。比如小孩上学了难免有打架的，有素质的家长多半能够很好的处理，大事化小小事化了，没素质的家长很容易做极端处理，甚至家长还老拳相向了。。。。。

因人而异；好的教育资源，意味着学生生源的优秀，家长的层次也会不错；若看好孩子的发展应首选教育；

教育顶级，是素质教育，还是应试教育？若是试应教育，那就别折腾孩子了

身心健康比高分低能或心智出问题重要

孩子的黄金教育就短短的那十年，前7岁培养兴趣爱好，后面小学，中学时代培养学习能力，住房后面可以有选择性的更换。

政策年年变，比如广州中学分区摇号，在这个区摇哪个学校都可以，没有学区房了；但也有例外的，比如小区内对应的中学；叫对口，不需要摇号，直接进入，不少还是九年一贯，但好的公立学校都是靠摇号、20%多的机会要摇到最好的学校，跟你房子在哪个区有关系，当然，小学还是分房产的，就近入学