| 发布于: | 雪球 | 回复：12 | 喜欢：0 |
据我所知，过去二十年里美国的转基因食品都不明确标示的。大家不知不觉吃了20年，没事，也就不太有反对的理由了。但即使如此，听闻以后要标示，社会反响还难说。
基因疗法的反对声音小，我不知道是否与知道的人少有关。话说这些年的僵尸电影，总把矛头指向基因改良/疗法，舆论有往这个方向发展的趋势。
最近央视报导了一个美国的基因疗法，CTL019，现在还在临床试验2期。我觉得基因疗法可能比基因食品受到的阻力小一点，因为人在走投无路时更愿意尝试和冒险。
美国反转声音小于欧洲是否有孟山都是美国本土企业，“深耕”美国市场有关？
享乐不过是大脑里的电信号罢了，早在90年代就有病人在大脑里植入电击改变情绪了。我问过的人的确会选择快乐而“短暂”。但现实是，如果能活，哪怕活的和狗一样，人多数都会选择活下去。
FDA正常批准化学药物也要6-7年。在转基因动物上花20年，的确是很长，但也不令人惊讶。之所以说不惊讶，是因为物理用的LHC也是辗转了20多年，最后只建成原计划的一半大小。只要是人们不懂的、害怕的、反传统的，不管是什么科学，都会收到阻力。
国外政府缺科学素养，中国更缺。在中国，不谨慎=大刀阔斧=经济腾飞，这是要倒霉的。
我不能确定是否生命科学收到的反对最大。至少，在此之前，进化论是在西方受到反对最大的科学分支。这是宗教信仰的问题。但在废四旧了的中国，就没有此情况。至于对转基因食品的反对，美国的声音远小过欧洲。这或许与他们没有label的吃了20年的转基因食品有关。虽然仍然有很多人会担心隔代的问题，但多数人避开自己吃了20年都没事这点。
舆论的确可以操纵，前提是操纵者不受民主牵制。如果在民主和科学高速发展之间做选择，我还是会选择前者。因为它是一个全方面的系统，是个水桶。
是因为人们默认享乐的感受来自于身体？对多数人而言，如果永生只有思想没有享乐，那还有什么意义？人们确实大会不会谈论永生，因为太遥不可及。
经你一说，无限确实只存在于想像。
多数人支持或不反对，才能让生物技术更多更快地转化为商品获利，吸引来更多的投资，使这个产业蓬勃发展。今天看到FDA批准了首个转基因食用动物上市，这种转基因三文鱼获批历时近二十年耗资六千万，整个审批过程困难重重阻力巨大，估计会吓退很多有意进入这行的资金。此外，我很惊讶地发现，世界首个批准基因治疗药物上市的国家居然是我国，这个药物使用的是病毒载体，上市时在国外的争议很大（主要是缺乏临床数据）。
我觉得有意思的是，其实所有科学的发展（前沿问题）多数人都不懂，但唯独生命科学受到的反对最大。是不是相比其他学科，民众自认为对生命科学更“了解”，更有发言权（普通人想像的空间更大）？此外，不知是否因宗教影响太大，本来设计生命是神的特权，信众以及不那么笃信者都无法接受人类僭越这一神权。
顺便一提，舆论是可以引导和操纵的，端看有没有相应的耐心与金钱。
这两天雪球APP更新，没收到推送，现在才看到留言。
人们多数并不会想永生的话题，自然很容易把永生当成身体的永生。不过这只是我的印象-我和很多人讨论过这话题，但无法形成有效统计样本。
之前我好像提高有些流派的物理家和数学家不相信无限，我基本算是那个流派。初中时曾读过一本不用极限概念推导微积分的书。Anyway，在理论物理里，或许有无限，但现实中并没有，无论是无限的处理速度还是无限的生命，都只是夸张的说法。要说无限的大脑处理速度，你首先就得打破光速极限。另外，有无限的处理速度，那么人可以在0秒能模拟完整个宇宙所有粒子的无数年的运行，用全息宇宙论支持者的说法，宇宙本身就没有存在必要了。
关于鸿沟的问题，对比发达国家的医疗条件和非洲，差别还是很大的。但在一个国家内部，矛盾很容易激化。所以欧美的医疗费用很难降下来。美国投资者现在除了资本利得税外，如果你某年利润超过50万，还要再交obamacare的补贴税。另外，国家还可以通过影响法庭裁判、或直接影响专利法，来使得更易于普及的技术赚钱。我的意思是，在民主国家，只有人民搞不懂或不愿了解的东西，才是属于少数人的。而少数人若要想以此增大与多数人的差距，这东西还得多数人支持、或至少不反对。生物科技的发展，多数人搞不懂，但反对力量远大于电子技术。