陈李的观点有时确实让人耳目一新,但制造业和服务员业不矛盾啊
陈李说基本国策的变化,从学美国到改学德国。貌似归纳得出的正确结论。其实是以偏概全,乱下定义。确保第一第二产业发展从来都是大前提,但第三产业是就业的最大增量。之所以感觉到服务业不再大力支持,是因为当下面临的是长期生存问题,而不是短期生活问题。
以前我果制造发展迅猛是因为加入WTO后,我们有制造业的低成本优势,抢占了全球市场,所以制造业才得到发展。而人均GDP到一定阶段肯定是需要发展服务业,这是一个自然而然的过程。原先制造业爆发式发展符合市场经济发展规律,并非是计划或规划出来的。
现在全球正智环境决定了出口业务会逐步萎缩,产业链逐步转移,即制造业的需求下降,所以沿海城市才有众多工厂被优化,员工被优化。
现在去政策扶持发展制造业,除了国产替代那部分市场有增长,如果在整体需求上没有变化,竞争力没有实际改善(房价,税,人力成本),那再怎么计划也只能缓解制造业的困境而已。
服务业发展靠得是城市居民可支配收入的提升,提升了,遏不遏制它都会发展,可支配收入如果被负债(房贷)侵蚀了,不遏制也会滑落。
陈李的观点有时确实让人耳目一新,但制造业和服务员业不矛盾啊
幼稚!
陈李说基本国策的变化,从学美国到改学德国。貌似归纳得出的正确结论。其实是以偏概全,乱下定义。确保第一第二产业发展从来都是大前提,但第三产业是就业的最大增量。之所以感觉到服务业不再大力支持,是因为当下面临的是长期生存问题,而不是短期生活问题。
图片评论
但是没有基础科学的领先,中国的制造业终究不能占据制高点啊。我们需要很多韦神这样的人物
强监管就是为了提升服务质量啊,又不是压制不让发展
扶持一个也没必要打压另一个吧,三足鼎立,三驾马车不好吗。独木难支
$中国铝业(SH601600)$ $中国船舶(SH600150)$ 制造兴国,芯片切割促使反思,大国崛起强盛最终依赖完善的制造体系,一些第三产业不能过度扶持,不然阻碍制造业的发展,第三产业应服务支持制造业做大做强,处于从属辅助地位,近代的英国德国日本美国称霸一时,靠的就是技术和制造,资本市场已做出反映。
胡说八道