陈李的观点有时确实让人耳目一新,但制造业和服务员业不矛盾啊
陈李说基本国策的变化,从学美国到改学德国。貌似归纳得出的正确结论。其实是以偏概全,乱下定义。确保第一第二产业发展从来都是大前提,但第三产业是就业的最大增量。之所以感觉到服务业不再大力支持,是因为当下面临的是长期生存问题,而不是短期生活问题。
高端制造业,特别是解决卡脖子的高端制造业是国家扶持的重点。科创板里将来肯定会出一些超级牛股!
既然是基本国策,国家为啥不明说,还要你来分析?
又一个跟风口胡扯的。。。
学习了
Y老师:(对敏感词做了改写)
最近“头文字D”被整治,互联网公司暴跌。回顾最近半年甚至一年,投资的政策风险事件频发,从高压的房地产政策,到互联网反垄断,到经营贷整治,然后到史上最严的教育培训新政,到昨天dd大数据的事件,政府的关注点越来越聚焦在民生与社会内卷等问题上,这对投资带来一些列的风险。无论腾讯或是美团等,如果定义为侵犯隐私,所有互联网巨头都有风险,如果事态继续蔓延,过去互联网增长的态势都将受到影响,所以最近互联网公司暴跌,硬科技公司上涨。
现在的投资的环境越来越复杂,干扰因素越来越多,过去的成功范式不一定在未来有效(过去是买垄断,现在模式被颠覆和破坏,对其投资价值造成破坏),利润增长很好不一定意味着投资价值很高,或许更需要关注企业是否创造正面的社会价值。如果一个企业的利润增长很好,但是却有可能给社会带来负面影响(譬如贩卖焦虑、损伤就业),那么这样的企业的投资价值可能得到极大的折损;如果一个企业现阶段尚且无法实现持续的利润增长,但他的发展将给社会带来巨大的正面意义(供应链安全、节能减排),这样的企业的潜在投资价值可能很高。
服务业的政策变化导致的逻辑出现一定变化
重制造但是没有轻服务,加强监管是好事儿
转发
转发
服务业是甲方,制造业是乙方,没有强大的甲方,乙方永远是受气包。想用限制甲方来发展乙方?选择决定命运。