发布于: iPhone转发:90回复:93喜欢:71
第一,我们认为基本国策已经发生变化。 过去十年,中国希望学美国通过发展服务业来推动 GDP 的增长。但经过了 2018 年中美贸易摩擦和 2020 年新冠疫情的两次冲击,让最高层意识到工业体系的完 整和完备是非常重要的。而且我们需要补短板,不让别人卡脖子才能够从疫情中 第一个恢复。于是在过去的九个月,我们看到在任何场合都取消了关于服务业占 比要提高以及刺激第三产业发展的说法。在 2021 年的政治局政府工作报告会议 里专门提出制造业占 GDP 的比例不再下降。这说明在基本发展道路上,我们已经 抛弃了美国道路,转向了德国道路。通过发展制造业带动 GDP 未来的进一步增长。 所以重制造、轻服务已经成为未来三到五年甚至五到七年的基本政策。在制造业 得到资本市场大力融资,政策扶持之外,我们看到服务业一系列的遏制政策都出 台了,针对教育、医美、电子烟、电商、传媒、娱乐、游戏行业。这些服务业的 政策都从原来无监管变成加强监管。所以基本的国策发生了重大的变化。

精彩讨论

时运变迁20222021-06-24 08:24

以前我果制造发展迅猛是因为加入WTO后,我们有制造业的低成本优势,抢占了全球市场,所以制造业才得到发展。而人均GDP到一定阶段肯定是需要发展服务业,这是一个自然而然的过程。原先制造业爆发式发展符合市场经济发展规律,并非是计划或规划出来的。

现在全球正智环境决定了出口业务会逐步萎缩,产业链逐步转移,即制造业的需求下降,所以沿海城市才有众多工厂被优化,员工被优化。

现在去政策扶持发展制造业,除了国产替代那部分市场有增长,如果在整体需求上没有变化,竞争力没有实际改善(房价,税,人力成本),那再怎么计划也只能缓解制造业的困境而已。

服务业发展靠得是城市居民可支配收入的提升,提升了,遏不遏制它都会发展,可支配收入如果被负债(房贷)侵蚀了,不遏制也会滑落。

产业趋势投资人2021-06-24 08:02

陈李的观点有时确实让人耳目一新,但制造业和服务员业不矛盾啊

芳草袭人心2021-07-25 05:53

幼稚!

楚庄王2021-06-24 09:09

陈李说基本国策的变化,从学美国到改学德国。貌似归纳得出的正确结论。其实是以偏概全,乱下定义。确保第一第二产业发展从来都是大前提,但第三产业是就业的最大增量。之所以感觉到服务业不再大力支持,是因为当下面临的是长期生存问题,而不是短期生活问题。

bh20132021-07-24 23:03

图片评论

全部讨论

2021-07-24 23:02

高端制造业,特别是解决卡脖子的高端制造业是国家扶持的重点。科创板里将来肯定会出一些超级牛股!

2021-07-24 22:44

既然是基本国策,国家为啥不明说,还要你来分析?

2021-07-24 21:46

又一个跟风口胡扯的。。。

2021-07-09 08:22

学习了

Y老师:(对敏感词做了改写)
最近“头文字D”被整治,互联网公司暴跌。回顾最近半年甚至一年,投资的政策风险事件频发,从高压的房地产政策,到互联网反垄断,到经营贷整治,然后到史上最严的教育培训新政,到昨天dd大数据的事件,政府的关注点越来越聚焦在民生与社会内卷等问题上,这对投资带来一些列的风险。无论腾讯或是美团等,如果定义为侵犯隐私,所有互联网巨头都有风险,如果事态继续蔓延,过去互联网增长的态势都将受到影响,所以最近互联网公司暴跌,硬科技公司上涨。
 
现在的投资的环境越来越复杂,干扰因素越来越多,过去的成功范式不一定在未来有效(过去是买垄断,现在模式被颠覆和破坏,对其投资价值造成破坏),利润增长很好不一定意味着投资价值很高,或许更需要关注企业是否创造正面的社会价值。如果一个企业的利润增长很好,但是却有可能给社会带来负面影响(譬如贩卖焦虑、损伤就业),那么这样的企业的投资价值可能得到极大的折损;如果一个企业现阶段尚且无法实现持续的利润增长,但他的发展将给社会带来巨大的正面意义(供应链安全、节能减排),这样的企业的潜在投资价值可能很高。

2021-06-24 08:43

服务业的政策变化导致的逻辑出现一定变化

2021-06-24 08:22

重制造但是没有轻服务,加强监管是好事儿

2021-07-25 17:38

转发

2021-07-25 17:35

转发

2021-07-25 11:46

服务业是甲方,制造业是乙方,没有强大的甲方,乙方永远是受气包。想用限制甲方来发展乙方?选择决定命运。