回复@真是个苏呆子: 集采的问题本来争议就很大，所以经过多年的酝酿才作为国家政策强力推广，经过四年多的实践，未来集采范围仍然是扩大和常态化的，这一点非常非常明确了。美国和中国的医疗体系差别很大，就像美国没有扶贫政策一样，它也不会有所谓的新农合。美国是小政府，认为什么事儿都能够靠市场自己解决，而事实上市场很多时候会失灵，比如在与生命相关的领域就不那么有效，尤其是当患者和支付机构处于弱势地位的时候。集采其实是让市场回归了它该有的正常状态。
就以长春高新为例，以它性价比最高的长效水针的价格为例，降价前为5600元/支（降价后为3500元/支），每周一次，疗程3个月——3年，治疗一个疗程的总费用在降价前为6.72万（3个月）——87.36万（3年，每年29.12万）。作为一个普通家庭，如果不纳入医保，有多少家庭能够负担呢？所以，目前很多家庭用的大多是每天注射一次的水针（600元左右，1.8万/月），大多数孩子不能做完一个疗程就放弃了，费用是主要原因。
虽然我也是长春高新的股东，也希望公司多赚钱，但是我还是非常支持集采，集采能够让更多的患者获得更好地医治，公司虽然会经历阵痛，但还是能够有很多盈利模式可以去探索，不能再靠一款药躺平赚钱了。//@真是个苏呆子:回复@宏忠:不太认同，支付压力巨大的医保犯不着非要集采一个消费升级的乙类产品不可，在美国生长激素甚至都没有进医保。$长春高新(SZ000661)$