夏虫不可语冰- 的讨论

发布于: 雪球回复:53喜欢:45
文章中巴菲特说的道理很简单,懂的秒懂,但这往往只适合美国和巴菲特。
我们和巴菲特所处的市场环境不同。
我们和巴菲特的影响力、资金量不同。
如果巴菲特买的公司不分红或回购注销,巴菲特是有能力有条件去把公司收购掉,或拿下足够份额的董事局席位换掉管理层的,他甚至不用多花一分钱就能达到目的,他只要公开批评一下公司总经理,那总经理就乖乖卷铺盖走人吧。[大笑]
在A股,我们其实因该更关注公司是不是“能赚肯分”?而不是巴菲特说的公司内在价值。[捂脸]
能不能赚到真钱,而不是只是账面上的数字,比如应收账款之类。
账上的钱肯不肯分配?
对于股民而言,账上的钱再多,不分给你那就不是你的钱。。。
[大笑]

热门回复

鹿公其实不是像巴菲特那种严格意义上的价头,他其实是个聪明的滑头。[大笑]

从一开始就严格挑选,那后边才能轻轻松松,不用总去和别人(包括公司大股东及管理层)斗智斗勇。。。
[大笑]

是,我从来没有对滑头或价值投机存在偏见,鹿公也肯定是会认同我对他的评价的。
只要知道自己在干啥,不要自欺欺人,不要挂羊头卖狗肉,那都是好同志。
[大笑]

我的要求更严苛,凡是股息回报不满足要求的股票一律踢出,不要给我画饼充饥,我不吃这一套。[大笑]

巴菲特说的这些当然是有道理的,但必须要看他的前提条件和适用范围,哪怕这些条件和边界是隐含着的。[笑]
有些价头学巴菲特结果却折戟沉沙就是源于此,死读书读死书,学巴菲特学了个皮毛。[滴汗]
橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。

然后公司可能哪天就又把账上的钱拿去买一堆机器厂房花掉了甚至干脆就败光了。
买股票只看巴菲特说的“公司内在价值”,遇到这种公司那不就掉坑里了吗?

说这种话的老板,当初拿公司到二级市场来上市时他就不是来募资的,他就是来募捐的。[围观]

不,是100%的滑头。
如果说滑头太通俗,那就叫价值投机者吧。
[大笑]

这个问题我之前聊过,不仅仅是简单的表面原因,深层次的原因涉及到三观。。。[围观]

巴菲特自己的伯克希尔不分红,因为巴菲特自信有资本配置的能力,且品德高尚不会侵吞股东的利益。
但是,巴菲特却要求他投资的每一家公司每年必须分红。这就是伯克希尔现金淹到脖子的原因。