夏虫不可语冰- 的讨论

发布于: 雪球回复:53喜欢:45
文章中巴菲特说的道理很简单,懂的秒懂,但这往往只适合美国和巴菲特。
我们和巴菲特所处的市场环境不同。
我们和巴菲特的影响力、资金量不同。
如果巴菲特买的公司不分红或回购注销,巴菲特是有能力有条件去把公司收购掉,或拿下足够份额的董事局席位换掉管理层的,他甚至不用多花一分钱就能达到目的,他只要公开批评一下公司总经理,那总经理就乖乖卷铺盖走人吧。[大笑]
在A股,我们其实因该更关注公司是不是“能赚肯分”?而不是巴菲特说的公司内在价值。[捂脸]
能不能赚到真钱,而不是只是账面上的数字,比如应收账款之类。
账上的钱肯不肯分配?
对于股民而言,账上的钱再多,不分给你那就不是你的钱。。。
[大笑]

热门回复

同志已经不是个好词了[吐血]

市场环境不同。
美国的上市公司往往股权结构比较分散,会形成各方利益互相牵制互相博弈的局面,经常发生股权之争,出现收购和反收购的博弈。
老千股之所以能成为老千股,是实控人有足够的能力把控董事会。

价值投机就价值投机,没什么的,股市最怕自欺欺人,鹿公还是很清醒的吧,自己心里肯定知道。但是股市里很多人并不清醒,立人设立到后面自己都深信不疑,但动作又是变形的,亏钱越亏越多[斜眼][斜眼][斜眼]

是问我吗?
我是从分散到集中,年报后山煤和华阳我都只是上了点杠杆当提前红利复投了,一股没卖
我对华阳的股息也算是满意的,而且我在去年就判断了他会提高分红比例,不会只分30%现金。

和小姐,老师这类称呼一样被玷污了。。。[吐血]
那该怎么说,你懂我意思的?[滴汗]

深以为然,所以之前有些人说高股息是一种策略,必然会有失效的时候,鹿公说高股息永不过时,只是需要一直配置在高股息上而已,正因为高股息适合中国的国情啊

教授一直在做减法,这样子轻松很多啊

分现金就像一个昂贵的信号,虽然分现金不是最优解,但是至少可以让我们看到公司赚的钱是真钱

哪个老板说的,直接扔掉[狗头]

请问教授现在还参与打新吗?门票是哪个,山西焦煤?