仓又加错-刘成岗 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:2
【我经常举华盛顿邮报这个例子,我们最初购买它是在1973年,当时它的股价下跌了大约50%,整个公司的市值从近1.8亿下降到大概8,000万美元。
因为下跌发生得很快,因此这只股票的贝塔值反而上升了。
金融学教授会告诉你,以8,000万美元买下这家公司的风险要高于以1.8亿美元买下的风险。
自从25年前他们告诉我这一点之后,我就一直在琢磨,到现在为止我仍然没有想明白。】不只是金融学教授,大部分高智商的证券从业者都这么想,可同样的一拨人买东西却要在拼多多上比价半天买便宜的。

热门回复

99%的人并不是通过评估和计算公司价值来买卖的。。在交易的世界里。。人的本能占据绝对优势

如果你已经全仓还是可能会影响心态,即使基本面没变化,这个是我们需要修炼的方面

2023-02-22 10:28

价值投资就是拿10块买20块的东西

2023-02-22 10:36

巴菲特深谙报纸经营,从小时候做华盛顿邮报报童开始,后来又收购了太阳报、水牛城报、华盛顿邮报,并打赢了报纸大战,这种胸有成竹的感觉是一般投资者很难具备的。
不过让人意外的是巴菲特却错过了互联网门户大战,和报纸大战并没有本质区别。

2023-02-22 09:47

嗯 这个例子我也看了很多很多遍。(有些是被动看别人分享的)。
用贝塔衡量风险,愚蠢至极。 反过来看,正是因为很多人用贝塔(波动性来衡量风险),给了我们这些价值投资者经常有捡漏的机会。
这个意义上,感谢他们。

[很赞]

我完全无感

2023-02-22 09:53

这里面的两个风险不是一个维度上的概念