SRE与FRE的最大区别,FRE发展好坏也就是高一点低一点而已,SRE是可以变负的。
1)APO的主要业务分为两块:一块就是资管业务,跟$黑石集团(BX)$ 、BAM一样属于轻资产,可以简单地用费用相关收益FRE这个主要指标来评估;另一块是它私有化了原来的Athene保险公司,以固定年金为主的退休服务,可以用利差相关收益SRE来评估(这个SRE就是利用年金投资产生的收益,扣除年金成本和运营费用后的利润,类似于银行的利差)。
2)2022年全年APO每股FRE为2.36,SRE为3.88。根据4Q业绩会议管理层的预估,2023年分别增长28%和20%,每股FRE和SRE将分别达到将近3美元和4.6美元,按20%所得税率预估(2022年为约19.6%)税后则分别为2.4和3.7,如果我们给20X的FRE+10X的SRE估值,那么合理估值为85,较当前市场价格57约有50%的上升空间。
3)APO可能是另类资管行业中治理结构最为透明的公司,长期股东回报意愿也不错,在合并Athene之前跟BX一样将大部分可分配收益通过分红的方式返回给投资者,在收购Athene后留存了比较多的收益继续投入退休服务这一块业务。今年分红比去年提高7.5%至1.72,按当前57元价格计算,股息收益率约为3%。管理层也承诺会利用机会回购股票,2022年回购了6.35亿,按6亿股本算每股额外返回了1.06美元。【按APO的规模和治理结构,将来有可被纳入标普500指数(.INX) 的可能性】
4)对于轻资产的资管业务用20XFRE估值问题不大,但对退休服务Athene这块业务给10XSRE估值是否合理?或者这块业务是否存在重大风险?从Athene的经营历史来看,自成立起至今取得了年化16%的增长,ROE常年保持在15~17%之间相对比较稳定,net spread也常年保持在1.1%左右比较稳定,如果没有存在重大的风险隐患,我觉得给10X的估值是相对保守的。
确实类似于银行的“利差”,不过从负债端、资产端还是资产与负债的久期匹配来看,会比银行安全。我找到了一张与银行Funding model的对比图,这也能够比较清晰地说明近期$硅谷银行(SIVB)$ $第一共和银行(FRC)$等的问题 。
1)Athene的资产与负债久期是匹配,错配风险比银行低。
2)负债端产生挤兑的可能性较低,因为Athene目前的负债只有9%是没有退保费保护的,其中占比最大的递延年金70%左右的退保费在4%以上,除非发生严重的经济衰退或大萧条造成严重的失业,不然提前赎回年金在经济是不划算。
3)资产端94%投资于固定收益或现金(其中约一半为投资级政府和公司债券,另一半为$阿波罗全球管理(APO)$ 发起的投资级债务),6%投资于收益更高的另类资产。公司投资者资料中介绍的2017~2021年的5年间Athene的信贷损失只有7bps,低于同行的12bps。
手里现金多的时候经常头脑发热[捂脸]总想着边收债息边收Put权利金一鱼两吃。找机会清掉手头的4个垃圾债,还是保留现金secure short Puts更为稳妥。