养猪股两大龙头有息负债差异性分析,牧原股份VS温氏股份

发布于: 雪球转发:2回复:30喜欢:8

$牧原股份(SZ002714)$ $温氏股份(SZ300498)$ 牧原温氏哪家强,众说纷纭。经历一场非洲猪瘟,牧原股份从小弟,一举超越了老牌龙头大哥温氏股份,成为养猪第一股。牧原股份的生猪出栏数从原来的不到温氏股份一半,到温氏股份出栏不到牧原股份一半,不过短短数年间。鹿死谁手,似乎已成定局?还是犹未可知?关于两家猪股的竞争力比较已经有很多,本文不过拾人牙慧,试图找出一个长期看起来更有可比性的视角而已。

一、2024年一季度有息负债总体状况

说明:

表中数据来源自同花顺IFind软件并经简单整理加工而成;

统计口径为IFind口径截至2024年4月30日全部A股,共5361家;

有息负债为报表中:短期借款+一年内到期的非流动负债+长期借款+应付债券四个项目。

牧原股份2024年1季度末有息负债为791亿元,其中短期借款508亿元。短期借款在全部A股中排名18位,有息负债排名100位;

温氏股份2024年1季度末有息负债为297亿元,其中短期借款49.5亿元。短期借款在全部A股中排名235位,有息负债排名215位。

牧原股份,短期借款为温氏股份的10倍,更青睐于用银行短期借款融资;温氏股份,则更多使用长期借款融资。

二、借款性质构成情况分析

对于没干过企业银行贷款融资的人来讲,数据仅仅是数据而已,但是对于干过贷款的的人,能够体会到,从银行弄到钱不是那么容易的事儿。特别对于民营企业,而对于农林牧渔类的民营企业,个中滋味,实在是难以描述。

(一)牧原股份

1、短期借款构成

2、长期借款构成

(二)温氏股份

1、短期借款构成:

2、长期借款构成:

对比牧原股份温氏股份的长短期借款构成情况可以知悉:

1、牧原股份的银行借款,主要是依靠抵押、质押和担保方式取得的,信用取得的部分占比很少,基本可以忽略;

2、温氏股份的银行借款,主要依赖信用取得的,而抵押和担保取得的部分占比很少。

三、历年以来三项资金收支情况比较

做生意也好,办企业也罢,对于老板来讲,不懂也不用懂那些什么会计啥的,但是算大账都很精明。从哪儿找钱,花哪儿去,都得有数。基本的逻辑是:从股东那弄的钱,从外头主要是借的钱,一年下来经营赚的现金,加一起有多少,是都花到哪去了,大头是什么。钱的事儿有很多纬度,本文偷懒,仅就几个大数进行比较。

(一)牧原股份

说明:

1、以上数据取自同花顺查询导出的历年数据;

2、三项资金指取得借款收到的现金;购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金;经营活动产生的现金流量净额。

牧原股份三项资金简要分析:

1、牧原股份2009-2023年度,取得的借款一共为2645亿元,经营活动产生的现金流量净额为890亿元,购建长期资产支出为1480亿元;历年净利润为622亿元;

2、从银行借款流入趋势来看,大致可分几个阶段,2010-2015;2016-2019;2020至今,其中近四年以来,借款迅速升高,2023年度更是高达716亿元;

3、从经营现金流入角度来看,2009-2018年,经营现金流较少;2019年猪周期叠加非洲猪瘟期间,经营现金流相对大幅增加,2020年最高为232亿元,近两年相比减少;

4、结合银行借款和经营现金流比较,银行借款流入总体远超经营现金流,即使在最好的2019年,银行借款流入也超过经营现金流入,2023年,银行借款已经是经营现金流7.2倍之多;

5、从资本性支出角度来看,大致趋势和经营现金流入相同,除2022年外,鲜见有经营现金流入超过资本性支出的时间。

6、需要注意的一个现象是,2020年之前,银行借款流入和资本性支出的趋势大致相同,但2020年之后,银行借款继续大幅度增加,但是资本性支出虽然保持高位,但趋势是减少的,出现了背离的现象,且呈加大趋势,这里面,需要思考的是,为什么出现了这种现象呢?

(二)温氏股份

温氏股份三项资金简要分析:

1、牧原股份2007-2023年度,取得的借款一共为812亿元,经营活动产生的现金流量净额为1073亿元,购建长期资产支出为1285亿元;历年净利润为552亿元;

2、从银行借款流入趋势来看,大致可分几个阶段,2007-2019;2020至今;温氏股份的银行借款一直比较平稳,根据猪周期波动,其中2011、2016年两年零流入,只还不借;2020年至今借款较多,其中2021年最高到226亿元,这一年经营性现金流入为近10数年来最少,仅为不到8亿元,这一年可能也是公司最困难的一年。但2022-2023年银行借款大幅回落,两年累计经营现金流甚至稍微超过的银行借款;

3、从经营现金流入角度来看,温氏股份在大多数年份里,都是超过甚至远超过银行借款流入,如前所述,2021年为最差一年,但旋即好转;

4、结合银行借款和经营现金流比较,经营现金流入1073亿元总体超过了银行借款流入812亿元;

5、从资本性支出角度来看,一直保持稳健增长态势,2020年大幅增加,2021年后逐年回落。非洲猪瘟几乎摧毁了温氏股份的所有历史产能。

四、历年季度银行贷款趋势比较

对于外人来讲,银行贷款不管是多少亿元,也许不过只是一个数据,但对于两大猪股来讲,银行贷款都是百亿级别,但是这个百亿是一笔笔构成的,每一笔贷款都要办手续,都要人去跑,也许是几千万一个单子。上百亿的贷款,对于负责还款贷款的老板和个人来讲,是一个实实在在的压力。A股很多公司的亿万富豪大佬们,看上去面上光鲜,其实每天睡不着觉的人比比皆是,特别是依赖短期借款的,倒腾贷款的压力,让人少活几年都可能。特别是农林牧渔的民营企业去贷款,如果觉得容易,可以去试试。所以,我们就来看看这两家公司,从季度纬度来看,都是什么情况。

(一)牧原股份

说明:数据来源自同花顺查询导出整理;由于采用分季度查询模式,可能会有些奇怪负数。

1、从2020年一季度开始,牧原股份的银行借款就进入了大幅度增长借款,从2019年四季度的25亿元,直接冲上了2020年一季度的108亿元,进入了一个新的时期;

2、近三年来,2022、2023以及2024年一季度,每一季度都要借入250亿元以上,且呈逐年增长态势;

3、从最近四个季度来看,牧原股份平均每个季度,银行借入资金180亿元,需要注意的是,这是由很多笔构成的;

4、以上说明,牧原股份负责融资的部门实力非常强大,具有卓越的融资能力。

(二)温氏股份

说明:数据来源自同花顺查询导出整理;由于采用分季度查询模式,可能会有些奇怪负数。

1、温氏股份的银行贷款看起来比较稳健,2021年度压力最大,2021年三季度高达154亿元,为历季度最高;

2、温氏股份的银行贷款策略相比较而言比较保守,2021年4季度甚至出现了负数,估计可能是采用编制口径或其他原因形成的?历史上出现过几次,都是四季度,应该是对前三季度的修正;

3、牧原股份温氏股份近年都在一季度加大了银行融资力度,这个特征跟行业周期、跟整个金融行业惯例或许相关。

综合比较牧原股份温氏股份的季度贷款数据,两家公司的季度贷款额与非洲猪瘟前相比,都大幅度提高,但牧原股份远超过温氏股份的幅度,相比较而言,牧原股份的贷款压力远大于温氏股份。

以上从有息负债、借款性质构成、三大资金收支以及季度借款趋势比较这几个角度对牧原股份温氏股份进行了比较,孰优孰劣,并没有定论,跟公司的风险偏好有关,跟投资者的风险偏好有关,读者可以自行判断。

精彩讨论

川北漫步04-30 16:55

养猪吃饲料,吃的是流动资金。而生猪出栏是半年,仔猪卖了更快,所以流动资金以短债为主,是最优选择。在扩张上升周期这几年,出栏翻倍扩张,那么流动资金也是翻倍需求,自然债务增加看起来吓人,其实深入产业特征后,是正常现象。只要猪肉价格不跌破现金成本,就没有任何风险,即使历史唯一的亏损年度23年,现金流也是净流入的好像98亿。虽然短债需要频繁倒腾,这说明牧原的财务能力经营能力狠强,与金融机构的合作很好,所以首席财务官高童的位置很高,在各种对外交流中排位可以发现。看远一点,现在的债务鸭梨是暂时的,周期底部叠加翻倍的出栏规模扩张后,只要一个周期5年不扩张,五年的折旧现金流都有600亿,可以把大部分有息负债都还了。四年后,牧原的负债会变的非常低,还没考虑这五年1000亿的利润,企业20-30%的负债率是恰当的,维持与金融机构长期合作关系,那么保留200亿内的短债,100亿+长债,有息负债可以维持在300亿内,剩下的是300亿+无息负债---目前这块比较多,到时留足经营资金,还有500亿的现金结余,大概是分红吧,平均每年分100亿+。

放下小韭菜04-30 12:32

温氏股份的回归其实是比较容易预测的:
非温之前的行业老大,拥有先进的育种技术,拥有大量经验丰富且相互信任的优质农户。
非温时期,母猪受到致命打击,能够稳定应对后,母猪开始恢复。
之前的高成本主要来自高额的均摊和高成本的母猪,育肥端由于农户分散的属性,损失比例并不比行业平均水平高,且农户的质量决定成绩其实比行业平均更好。
小白瓶是致命的错误,但温氏也做了几项关键的正确决策:
1.保农户,当年温氏给农户补贴了10+亿来留住农户(没猪给农户养,但还是给钱)。农户是温氏的核心盘。
2.先稳住非温防控再扩张。与同期激进的正邦不同,温氏选择了收缩,先稳住生产,虽然保守但无疑是正确的。
3.没有盲目学习牧原搞自繁自养。与新希望大幅融资建猪场不同,温氏设计了折中的养殖小区模式,这无疑是符合温氏自身比较优势的。当初转型自繁自养的实践者后面都折戟沉沙,而温氏的养殖小区现今仍在继续发展。
温氏的基础并没有遭到破坏:农户,技术,员工/管理。恢复到非温前的水平不过是时间问题。都说温氏“温”,但长期看保守主义大多是对的。

一万个达不溜04-30 11:31

温氏股份恢复速度确实打脸我了,我以前一直不看好温氏的,但没想到其这么快就从非瘟疫情重创中恢复而且还能领先行业,佩服,这里要对温氏里很多大神大佬说声对不起,应该有些人看到我以前质疑温氏拉黑我了,唉

放下小韭菜04-30 17:08

再来一次他防得或许没牧原好,但肯定是超过行业多数的公司的,最终还是能活的不错。
超过行业平均水平的都很安全,排名靠后的才是危险的。

无为而治平淡无奇04-30 12:44

还要看看应付账款 其他应付款 少数股东权益,那边隐藏的也有很多有息负债,那边还有几百亿吧。牧原有息负债超千亿!

全部讨论

温氏股份恢复速度确实打脸我了,我以前一直不看好温氏的,但没想到其这么快就从非瘟疫情重创中恢复而且还能领先行业,佩服,这里要对温氏里很多大神大佬说声对不起,应该有些人看到我以前质疑温氏拉黑我了,唉

04-30 12:30

温氏比牧原懂政治,牧原单养猪做的规模市占率过大,以后要吃亏,真的,善意提醒

04-30 11:36

如果只是单纯看债务数量,我估计牧原会把很多人都给吓死。但是抛开经营业绩谈负债就是耍流氓。比亚迪的负债也是够可怕的吧,但是人家汽车的销量每年都是两位数的增幅,盈利也在快速累积。在公司成长期期间,适度的高负债是可以接受的,只要经营现金流是正的就是安全的。牧原这几年也是举债发展,可是人家的业绩有目共睹,从不到1000万到现在的6380万,这实打实的业绩足矣说明一切。而反观同行,高负债并没有带来高增长,反而成为拖垮自己的稻草。所以,分析问题要综合来看,而不是带着某种目的来带节奏。客观公正理性才是投资者该做的事。

还要看看应付账款 其他应付款 少数股东权益,那边隐藏的也有很多有息负债,那边还有几百亿吧。牧原有息负债超千亿!

04-30 16:26

牧原的短债确实非常大,一度我也很担心其短债造成的流动性风险。后来我释然了,相通这个问题了。其实牧原就是在玩一个时间差,因为其生猪的变现能力很强,且生猪每月出栏预测性很强,再加上短债比长债的利率要低,所以牧原可以贴住生猪出栏回款来借短债,这样最大程度降低财务成本。这么做有三个前提:一是生猪价格不能短期大幅下跌,二是牧原财务部门要非常勤快,三是牧原与银行要信任度很高。

难得如此用心精读年报,赞赞赞!建议进一步分析一下各自的还款能力及风险控制?

05-02 21:11

温氏还是稳健一些

05-02 21:05

好文章

05-12 17:50

四、公司当前的银行授信及贷款利率情况?
公司与银行保持稳定、良好的合作关系,目前整体授信额度超过950亿元,头部银行授信占比超过70%,合作银行结构较过去明显改善。公司当前未用信额度在300亿左右,能够满足生产经营的资金需求,并且存量贷款成本持续下降,新增银行贷款成本基本在4%以下。
摘录自:牧原食品股份有限公司投资者关系活动记录表(编号:2024-06)

05-12 17:47

3.请问公司当前可用资金数量?银行等金融机构对公司态度如何?公司短期借款主要依靠何种方式?银行对同行企业是否态度一致?
答:4月份,在保证企业现在和未来正常运营的前提下,公司减少部分现金储备,偿还和置换部分高息借款。截至4月末,公司各类可用资金约100亿元左右。
目前银行等金融机构对公司支持力度较大,借款利息较低,新增一年期借款年化利率低于3%。同时,公司借款主要依靠信用借款方式,极少采用质押或抵押贷款方式。
银行等金融机构主要根据企业资金压力、生产经营和过往信用等情况,综合判断借贷风险,对不同企业的支持力度有所差异。
摘录自:温氏食品集团股份有限公司投资者关系活动记录表(编号:202406)