| 发布于: | 雪球 | 回复：89 | 喜欢：401 |
大家想象一下，现在我们举办一个全国性的“掷硬币”赌博游戏，让全体美国人（2.25 亿）一起参加，每个人都以 1 美元的赌注开始玩。第一天早上，所有的参与者将会开始押注。猜对了的人，可以赢得猜错的人的那 1 美元。每一天，输了的人会被淘汰出局。第二天，留下来的胜利者将继续游戏，但都必须把之前所赢来的钱全拿来做赌注。如此，（根据“掷硬币”50%的胜负几率）每过一天，就会有约一半的人出局，赌注也会翻一倍。过了十天，则会有大约 22 万的人可以连续猜中了十次，他们每个人也会赢得了约 1000 美元多一点。这时候，这一班人，可能就会开始有点飘飘然了。他们也许会故作谦虚，同时也很可能会开始向异性们炫耀自己的本事，以及在“掷硬币”游戏中的超凡见识。假设这一批胜利者们继续玩这个游戏。那么，再过十天，我们就会有 215 位优胜者。他们连续的猜中了 20 次的硬币，而且在整个过程中，从 1 美元的赌注翻倍到了 1 百万美元。这时，他们开始被胜利冲昏头脑了。他们也许会开始出书，书名叫《我如何在 20 天内，用 1 美元赚取 1 百万》，并开始做全国性巡回演讲， 教导人们猜硬币的技巧。对于那些对他们的能力有所怀疑的学者，他们会挑战说： “如果不是因为我们懂得技巧，怎么会有这么多个（215）成功的例子？”这时，有些学者可能就会不客气地说话了：“就算我们找 2.25 亿只猴子来玩同样的游戏，也会得到一样的结果：将有 215 只猴子可以取得连续 20 次的胜利。” 无论如何，我接下来要介绍的成功例子呢，会和上述情况有所不同。想象一下， 如果：(a) 你根据与美国人口分布同样的比例，从全国各地找来了 2.25 亿只猴子；(b) 在经过了 20 天的游戏后，有 215 只胜利者；(c) 你发现在这些胜利者当中，竟然有 40 只猴子是来自于同一个小镇的同一间动物园。这时，你可能就会开始到这动物园作采访了，问问管理员是喂什么食物给它们吃、它们有没有受过什么特别训练、读过什么书等等。也就是说，当你发现到有许多的成功者很不寻常的集中在一起时，你会开始寻找看有没有其他特征也集中在同一个地方，因为那可能就是导致成功的因素。
同样的，如果我们假设整个美国是由许许多多“酋长式”的家庭所组成的，每个家庭都有 10 个成员。当全国 2.25 亿的人民开始玩这个“掷硬币”游戏时，每个家庭中的成员，都会毫不犹豫的跟着他们的父亲下押同样的注。那么，20 天的游戏结束后，你会发现 215 个胜利者只集中在 21.5 个家庭。有 10 位成功者来自同一家庭，难道这就表示说这些家庭成员真的拥有“猜硬币”的技能吗？当然不是。
因为在这种情况下，我们有的不是 215 个胜利者，而是 21.5 个随机的胜利家庭罢了。所以，这种集中趋势也是没有意义的。
那些认为是随机的人大概不懂投资。大道这句话也证明了投资需要智商。能够拿着茅台十多年的人，只要经常看账户，绝对懂投资。账户都忘了的除外。十多年前，也就是白酒业黑天鹅之前就买了，大概几十块就买了，超过1千、2千都没清仓的，说明他评估茅台的股价是看未来的自由现金流，而不是对比过去的价格。$贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$ $苹果(AAPL)$
很长时间后回头看可能能判断，但就算是自己也无法正确区分运气和实力哪一个才是你成功的原因。随机漫步的傻瓜中说未来只是一场概率，很多成功的人把运气当成了实力而迷失了自我，其实他可能只是单纯的运气好。
就像一个人买彩票中了10亿大奖，然后他把奖金存银行吃利息不折腾，以后他一辈子依然是亿万富翁，你能说他是因为实力变富有的吗？但无疑他是一个聪明人，知道自己是靠运气获得的财富，而不是因为自己买彩票的能力多么高人一等，所以没有把获得的奖金都拿去再买彩票而期待自己再能中100亿。
所以即使多年后看依然成功的人，他的成功也可能就是一次偶然的幸存者偏差，即使让他再活一次，他都不一定能再成功。人生就是一个混沌系统，微小的初始值输入变化都可能导致人生产生天差地别的差异。人的成功其实很难复制，这才是事实，但无论成功与否的人都很难接受这个观点，因为人性更愿意相信确定性和因果。