说是刺激消费,当时消费还在低位,现在消费都在天上了,让机构怎么买
1、前一年(2018年)都是大熊市,杀到0-5%估值分位;
2、中美摩擦升级;
3、流动性转向宽松但是信用扩张不力;
4、机构呈现净赎回,没有增量资金;
5、外资整体流入;
6、美元指数持续上涨,大家担心外资后续流入不足;
7、前2个月行情以主题投资为主,缺乏有业绩支撑的主线;
8、房价在两年前(2017年3月)见顶,随后盘整,交易量大幅萎缩;
9、经济复苏抓手不清(所以后面主线是茅指数,讲赢家通吃);
10、倒车镜上看,2020年是宽松大年,接替了2019年的行情(市场对美联储降息也是一年后的预期)。
与2019年上半年暂时不像的地方:
1、机构的整体仓位是80%以上,与2019年初的60%有很大区别;
2、美元指数虽然同为上涨趋势,但是2019年是94,现在是104;
3、与美元指数类似,美债利率中枢大幅提升到5%;
4、全球保守主义加速抬头;
5、地方财政压力较2019年明显增加。
——大概是这样的格局,我们走完了2019年1-4月的行情,迎来了暂时有点像2019年4月的调整,市场的学习能力非常强,困扰大家其实是外围环境的不确定性太高了(A股与全球市场的趋同性在开通沪深港通后明显提升)。
说是刺激消费,当时消费还在低位,现在消费都在天上了,让机构怎么买
关键还是太贵了,消费类,什么旅游航空,比疫情前都高,太离谱了
23年跟19年比的差别在于:
1、民营房地产的危机还未解除,仍然有硬着陆的风险,且时间窗口在逐步缩小。此次能否软着陆,是决定了未来10年GDP增长率的关键。
2、民营经济的空间比较狭小,与19年相比,23年的央企国企迅猛发展,在各个领域与民企争利,此种现象实质上降低了社会平均生产率,加大了贫富差距。
3、好的地方在于,在部分高端制造领域,比如光伏、锂电池车,中国诸多技术和产品,已经领先全球。
4、整体来看,与4年前相比,国富民弱的现象明显。还有一个大的区别在于信心,19年是众志成城,信心恢复很快;而22年造成的破坏是巨大的,信息恢复是缓慢的。
这次可从来没有杀到0-5的pe分位数,除了极少数宽基比较接近,大部分都在20-30甚至更高。绝对pe水平也完全比不上18年底和12年底这两个大底水平。
房地产的情况也完全不可比,18年初都还在棚改。
股市和经济的周期位置也不可比。
第一句就错了。 去年大跌了吗? 最多算震荡吧。。新能源、煤炭一堆10倍的熊市,我是没见过。。
别类比了。有毛用。欧洲都新高了。
依旧是结构性行情,上面都开卷考试了,今年国企、央企估值回归。
1)提高国企、央企估值水平,融资能力,从而拉动投资。
2)提升股市的估值水位,从而全面抬升市场估值和信心,激活财富效应,拉动居民消费和企业融资能力。
不想搞出泡沫,就看还有什么资产是低估的。 国企央企的股票是,REITS是。
不要买机构原重仓的,不要买地方财政付款占比大的
在没有太多选择的前提下,股市是一条显而易见的出路,虽然不是唯一一条