回复@火山M大魔王: 凑个热闹，简单聊两句。
我个人将感兴趣的公司分为两种，一种是商业模式极其优秀的绝对的好生意，另外一种是商业模式还不错的好生意。腾讯、茅台、苹果、meta，是我个人认知内，属于前者的、有着长坡厚雪、极强竞争优势的绝对的好生意，而农夫山泉，我今年则是一度纠结该如何归类，是定性为前者的绝对的好生意，还是后者的还不错的好生意？
再三纠结后，还是给定性成了后者。核心原因是，再三思考「消费品最核心的竞争优势是什么？」这一问题后，个人的答案是：有定价权的品牌。
那么定价权该如何理解呢？其实是指用户愿意无视消费品的成本有多少，愿意放弃性价比逻辑，去为背后的品牌故事/品牌内涵/品牌文化付费，茅台、奢侈品（爱马仕、lv）、苹果都在一定程度上，符合这一特质，当然溢价权有强有弱，受众规模也不一样。另外要注意的是，不是卖的贵的，就叫有定价权，比如豪华跑车，虽然价格昂贵且全球限量，但受众依旧对性能、配置有很高要求，本质上还是没跳脱性价比逻辑。
至于像农夫山泉，以及可口可乐这类的公司，有品牌优势，当你想喝水、喝无糖茶、喝糖水时，有相当一部分消费者脑海里，首先想到的就是农夫山泉、东方树叶、可口可乐，如果货架上恰好有，他们顺手就买了。因此快消品的品牌+渠道优势，绝对有一定壁垒，但没有那些有定价权的品牌强，因为那些品牌，能让相当一部分消费者无视「性价比」逻辑，为了那份「渴望」付费，这让他们能在相当长的周期里，抵御潜在的竞争对手。
因此，个人以为，单论商业模式，农夫山泉不如茅台。
当然，一个股票是否有吸引力，商业模式只是一部分，综合来看，我也倾向认为农夫山泉如今的价格，开始变得有吸引力，值得耐心等待击球区的到来。//@火山M大魔王:回复@时光投资-Edward:1.家族治理模式，关注长期优势，企业文化没问题（影响方方面面，包括分红，不会有管理人代理问题）；
2.农夫的产品，带来的现金流是独一档的，而且产品比茅台健康；
3.市场规模，我没数据，但是未来一定是越来越关注健康，目前看总规模一直在增长，用各种模型搭建对未来的预测就是扯淡，我不信哪个二级有这个研究能力。
简单写了一点，股价不知道，但是我一定会持续买。
$农夫山泉(09633)$