发布于: 修改于:雪球转发:40回复:31喜欢:96
原帖已被作者删除

全部讨论

2020-05-07 19:53

2020-04-18 12:05

谢老师,对FB拟开发的天秤币的可行性您如何评判?谢谢

2020-04-18 11:42

FB现在估值挺合理的,企业基本面没太大变化

2020-04-18 00:46

谢老师您好,一直关注、学习您的每篇分析文章,非常受益,十分感谢。请问老师对当下FB的研判还一如继往吗?

2020-03-07 01:36

转债也有这种性质

2020-02-25 11:02

低风险高不确定性策略

2020-02-05 11:08

留存

2020-01-18 13:18

小帖,大智慧!

2020-01-08 19:37

写得挺不错的文章,个人也持有。有一个小风险点公司在去年的10k提到,就是take or pay contracts 1)到期可能因为行业下行而无法展期,那么这家公司的terminal value有很大不确定性甚至可能是负数(尽管个人认为概率不大);2)在三季报上管理层和去年年报中都提到即使在2022年前也可能给下游客户提供一定的支持,也就是take or pay合约的对冲价格可能会下调,那么就会对原文的投资逻辑造成打击。另外可以参考Mohnish在Columbia News Letter上提到世纪初买的那家钢铁股,从投资逻辑和低估程度上来说 $GrafTech(EAF)$ 都还差挺多的。再横向比照其他同业公司,eaf的合约优势已经提现到了较高的估值上(尽管不到5倍,但其他同业公司在三倍至四倍之间)。短期看Brookfield的减持压力也很大,市场也看到了Brookfield在18美元也愿意让公司去回购自己的股票,对Brookfield来说光是上市前发的特殊分红就已经把原来的投资赚了三倍,所以对出售价格不会很敏感(类似华平出售Antero)。如果股票短期上涨幅度过大,Brookfield一定会再次大举套现,压制股价。当然,个人认为以上风险已经基本被priced in了。

2020-01-08 00:57

高手