发布于: iPhone转发:1回复:15喜欢:0
回复@看海去xxs: 秦皇大修阿房宫,汉武四面出击穷兵黩武,不赚钱有啥,提供建筑和士兵职位拉动了就业啊,上游转运木头和制造兵器的挣钱了啊,又不是资本主义那一套。//@看海去xxs:回复@余生的江湖:国企不盈利的多了,地铁,公交,火电……高铁运营不盈利,高铁建设的上下游可是盈利的,创造了多少就业岗位?不是资本主义那一套
引用:
2023-08-22 00:26
许小年与胡厚崑12年前的一次过招。
当年许小年唱衰高铁,华为胡厚崑乐观以对。
许小年怼华为胡厚崑“不用等10年……”。
《南方人物周刊》对许小年的评价是:
“他是自由派经济学家,
也是中国命运的思考者……”
………
评:
有吹牛的,
也有鼓掌的。
究...

全部讨论

你是在搞笑吗?秦始皇修阿房宫能和高铁相比?阿房宫是赢不赢利的问题吗?阿房宫是皇帝的私人行宫,当然不该修,这不是盈不盈利的问题,但高铁是几乎全民受益,包括老少边远地区出行不便的民众,拿阿房宫和高铁相比,可见你压根不具备基本的逻辑能力。

2023-08-22 13:27

投资拉动 GDP,这么多年投资占 GDP 比重一直很高

2023-08-22 13:26

现在有几个国家不是赤字经营?照你这观点,有赤字不赚钱就是穷兵黩武的话,漂亮国这种早该亡国了!中国投资基建拉动投资,国企亏损经营是让利于民,你拿修阿房宫这种帝皇私心来比较,是连基本的逻辑都没搞清。

说的好,没有需求就创造需求