关于是否要忘记买入成本的思考。
乐趣，唐朝，段永平等一些追随巴菲特理念的人都遵循一个理念：要忘记自己的股票买入成本，因为他们认为这个成本和股票你的收益率没有关系。
@乐趣 曾经发了一个测算表，经过计算，即便是以4倍的差价买入同一只股票，从30年期来看，投资者获得的收益，基本上只和你的投资的公司的roe一致，和成本买入关系不大，例如2012年前后，你无论是以50元、还是200元买入茅台，现在都涨到了1900，年化收率其实差不了太多。
这些令人尊敬的前辈，他们之所以忘记成本，其实有一个非常重要的前提，就是他们买入的公司都是基本上确保长期甚至永续经营，有非常强大的护城河，足以长期保持高的roe的伟大公司才行，如果没有这个前提，那么这个这句话就是有问题的。
所谓价值投资，就是以较低的价格买入低于内涵价值的公司，格雷厄姆说“买入的时候、就已经赚到了”， 他知道巴菲特买入盖可保险的时候就是这么说的，这个买的价格就非常的重要，直接关系到盈亏，施洛斯就是采取2/3以下净资产买入的标准进行买卖100多家公司，根本不对公司进行深入研究，50多年也有很好的年化收益率。
因此，结论就是：
1.如果你确定某个会成为如茅台、腾讯一样伟大的公司，那就忘记成本吧，长期收益率确实和成本无关。
2.如果你不太确定，你的公司是不是足够伟大（事实上99%的公司都是如此），绝大部分公司都不可能是茅台，腾讯，寿命都不够长，就必须要很在乎买入成本。
因此，对于绝大部分投资行为，忘记成本是不可能的，也是没必要的。