基于PEV近5年增速,叠加国债利率上升趋势,太保今年应该能站稳50元
需要指出:上表中的增速是指加回分红、扣除融资后的EV增速,与报表增速不一样,更能反应二级市场参与者能获取到的收益。上表可以观察出3个结论:
1.从2011-2019年,EV增速平安>新华>太保,按照新华上市的2012开始计算,分别是23.2%,20.7%,18.8%。
2.从2014到2016的3年时间里,新华曾经领跑过3年,2018相对掉队,2019落后不多,2020虽然没出年报,胜出基本无疑问。
3.平安在2011到2014的四年时间里,年年领先于太保,累积了25%的优势。15和16弱于太保,之后又大幅超出。
二、A股PEV历史估值区间(2012-2020)
上表中出现了两个年度:一个是报表年度,一个是自然年度。在自然年度中,大多数时间是使用的上个报表年度的数据来计算PEV。可以看到
从2012年到2016年,足足5年的时间里,太保PEV估值高于平安。在回顾第一部分的3.这5年里,只有一年太保EV增速高于平安仅仅2%,其实之前5年时间已经累积了25%EV劣势,然市场的 估值更高,平安最低PEV估值仅是太保的0.73,连续5年,年年都有0.7X,也就是估值比太保低25%以上,甚至有低35%的时候。终于在2017开始翻身,在2019、2020年高于太保70%以上。
估值有效吗?足足5年的时间,明明增速高,估值从来都要低,年年出现低25%以上甚至达到35%的时候。
现在可以回答篇首的问题了:从平安A的历史估值可以看出,新华H目前估值似乎也不是大问题,也可能会持续很久很久,要是增速能持续,也存在纠正的可能性。有人说估值是艺术,艺术翻译成神经病也不算错。
三、H股PEV历史估值区间(2012-2020)
汇率取的是每天英为财经提供的每日开盘汇率,本图不分析了,有兴趣的自行观察吧。
$中国平安(SH601318)$ $中国太保(SH601601)$ $新华保险(SH601336)$
最后:所有图表数据不保证正确性
A是内资定价,H是外资定价。
发达国家对中国什么看法和态度应该有些概念吧?流动性也有存在差异。
至于为什么是差1倍而不是0.5倍,这就像文中所说的平安长期增速高于太保却估值低于太保五年,纯市场情绪,没有理由,是艺术也可能是有病。
基于PEV近5年增速,叠加国债利率上升趋势,太保今年应该能站稳50元
耐心持股新华H,静待花开,一定会开。
新华H价值确实已经很明显了。重仓持有最多只输时间
保险股 , 差不多也该反攻了
不错的分享,谢谢……笔记让你精确,阅读让我充实,史鉴让咱明智……
估值低挺好,只要不追求超市场的收益,慢慢买,慢慢积累,拿着还是蛮放心的
统计得很好
估值低不好么,正好给你买去上车的机会
没有悬念,静待花开!
不懂