不明真相的群众 的讨论

实际上，企业熵最大的时候是几十人一百人左右的时候，熵增往往发生在创业初期，后来就逐渐熵减最后归于寂灭。。。
复杂不等于混乱，所有有熵来度量不是很合适，我觉得最佳的企业状态应该是整体井然有序、局部混乱不堪，听李想的演讲似乎表达了类似的想法。这种组织状态，没法用单一的一个数值来衡量，做投资的人，习惯性地简化系统，李国飞这么提也是一种正常现象。。。
题外话，这个词虽属滥用，但也确实已经成为一个比较容易说明问题也比较让受众容易理解的互联网常用语了。
类似的比如，diao丝的diao，指的是男人的生殖器，diao丝是生殖器上的毛，但是作为常用语后，很多人用来称呼自己也不觉得不妥。牛bi的bi，指的是女人的生殖器，但是作为常用语后，很多人用来夸别人，受夸的人也往往洋洋自得。较真这些似乎没有必要，自己觉得不妥不用就是了，作为一个化学系毕业生，我就从来不用什么熵增熵减。。。

阿段很厉害，但凡事附和阿段的人则很可怜

这似乎需要回归到问题本身，比如就热力学而言熵是解决问题的必要概念，但对于企业分析而言，熵似乎是非必要概念了。

认知包装的通胀[捂脸][捂脸][捂脸]

李国飞开口闭口都是与天下第一齐名。一会拉张小龙，一会去段永平家。段永平不屑。也有一种天下第一即视感。

太多了[捂脸]特别是很多“讲师”

我个人觉得，一是大道本质上属于天才投资家，但不属于管理方面的天才，比较不需要面对管理中的问题，投资家可以选择跳过。二是企业在变大过程中，如何组织管理、提升效率必然是永恒课题，企业家无论如何也无法跳过、忽略。三呢，即便巴菲特，几十年来总部人员规模为什么那么小呢？不也响应了这个命题么，只不过老巴的答案更绝，当企业家也有一种方式忽略管理上的难度，那就是彻底放权

刚开始看华为《熵减》，有点眼前一亮。可是后面实践部分内容没耐心看，有点干

你解释一下熵是什么？

针对这个问题其实有两派观点，除了李国飞，任正非、贝索斯谈管理的稿件中也多次提到熵增；反方除了大道，@学经济家 19年评李国飞腾讯文章时就反对把物理学概念熵增引入到企业分析中，但是反方并未给出详细论证。实话实说，我不是很拿得准究竟谁更有道理一些。很乐意听听高人详细分解。