谢谢[赞成],“在一定边界条件约束下,100%就存在了,比如你说的1+1”这话同意,所以我的想法是“价值规律是价值投资者的100%信仰”,如果不是100%的信仰,就一定会在某一时间点崩溃[呲牙]
股价上涨,一定是资金推动的,你同意吗?既然是资金推动的,一定体现人的意志,你同意吗?既然是人的意志起决定性作用,就不是客观的,而是主观的,你同意吗?
现在你还坚持,阴阳交替,否极泰来,是100%吗?
谢谢[赞成],“在一定边界条件约束下,100%就存在了,比如你说的1+1”这话同意,所以我的想法是“价值规律是价值投资者的100%信仰”,如果不是100%的信仰,就一定会在某一时间点崩溃[呲牙]
“既然是人的意志起决定性作用,就不是客观的,而是主观的”这话不同意,个人的意志是主观的,群体意志就不能简单地视为“主观的”,若一家有价值的公司股息超过10%,股价就一定会涨,这是价值规律决定的,如果否定这个,那所有类型的价值投资都没有意义,因为极端理论上讲没有100%的事情,1+1不等于2,任何公司的分红也不一定100%会持续[呲牙]
你的数学计算很细致,我重新大概表述。持股收息如果分为两类:分红复投和分红不复投。1.分红复投。假如股价总是不涨不跌,每年分红除权,股价看起来会越来越低,股息率越来越高(当然复投买入也越来越划算)。如果股价持续不向上表现,股息率逐渐趋于无穷大,股价最后变成负数,这显然不可能(市场再傻,市场也是来赚钱的)。这就是我理解的“从数学逻辑上确保了股价100%上涨”;股价上涨,投资者获利。如果你依然认为投资者不是依靠股价上涨获利,我也认同。因为与其说是依靠股价上涨,不如说股价上涨是由高分红不断除权后所决定的必然(上涨),依靠的是这种必然性;投资者不依靠、不期待股价上涨,但股价上涨是必然。2.分红不复投。由于分红逐年增加,可以计算出多少年分红回本,股价根本不重要,哪怕退市股价标为负值也不会损伤投资者,分红都确保了收益(当然,分红那么丰厚,股价是不可能真的为负的)。