无分红不价值 的讨论

比如，我持有的国有行。我通过对企业研判，确定分红具有可持续增长性，买入时初始股息率很高（6.5%～7.5%），未来分红会越来越多。从数学逻辑上，哪怕工行真的不填权、退市，只要持续分红，我也亏不了。但这是没道理的，投资者可以保守，但要实事求是、讲道理。工行不可能股价归零（正常经营下），工行极大概率股息率甚至不可能高到10%。股息率大到极值后，除了填权（我理解为股价上涨），根本没有第二条路。

我喜欢你的简介。股票投资必须求真，来不到半点儿假，这也是我喜欢投资的理由，也是我发表看法的动力，希望有人批评正是基于这样的考虑

其实，我想说的关键点在于，找到一种策略，即使没人抬轿也获利，就可以立于不败之地。

[很赞]，我觉得在投资的道路上都是再探讨学习，没有批评的理由，都是想促进自己的进步（骗子除外），因为没有人就一定是正确的。我谈到的这些是基于对“自己的投资理念“”的“信仰”，我必须“虔诚”，不然我就投不下去了[捂脸]

也有可能十年不修复吧，你的见解有现实指导意义：不能单吊一只低估股，期待估值修复，除非有更深的洞见（要跨七尺栏杆了，一般人做不到）。

那我就明白了，感谢。[赞成][赞成]

我明白了，咱俩对“涨”的定义不同，这个毛病我挑不动。[很赞]

我同意你的看法，必须对自己忠诚，自骗最容易。
我希望听到不同意见，包括批评，可惜回应不太多。

欢迎加入讨论。很多主观加一起就一定客观吗？我的看法是大概率客观，也有可能主观，所以我说没有100%。
你又说没有什么是100%的，我也同意大部分，但不是全部。在一定边界条件约束下，100%就存在了，比如你说的1+1

价格围绕价值波动，要说这句话也没什么错。疑问在于时间，万一时间特别长，这句特别对的话，还有意义吗？
你觉得时间长有可能吗？如果可能存在，就不是100%