李妍 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:1
一个不成熟的想法:网络借款,可能是继直播后,互联网变现的通用模式/工具,未来互联网变现模式可能成为:广告+游戏+付费订阅+直播+网络借款。影响到的人群范围,依次缩减;商业运营复杂程度,依次变难。
有流量的网站,未来都可能通过增加网络借款类目,多一个变现渠道,要么自己搭建团队做(自建风控和资金渠道),要么对接乐信这样的第三方。第一波普及在电商、O2O网站已经逐渐搭起来了,接下来可能是各种娱乐类的APP。
@Takun @天天耗子 @星夜狂想 @Justcooool @xhy002152 @下木1990

热门回复

2020-03-27 22:27

同意以后在有支付场景的地方,都会迁入分期解决方案,大平台有可能自己做方案,小一点的完全可以去接互金的底层服务,比如$乐信(LX)$ ;就是需求有多大我就想不清楚了,对于房贷车贷之外的信贷需求(往往利率很高)不是特别理解,但是必须承认需求是存在的。

2020-03-27 22:24

合着我们80后是穷怕了?[捂脸][笑哭]

2020-03-27 21:12

我是看不懂的互联网金融的逻辑的。除了微信和支付宝。

2020-03-27 18:00

那是因为以前网络付费习惯没有这么成熟吧?我隐隐的感觉,未来所有的APP都有付费的口子,反正网络付费习惯已经养成,打赏、购物、买会员都得付款,支付的时候都会添加一个信用付款的选项,底层信贷服务也许是自己做,也许是接第三方,最后,可能信用卡越来越没有必要了。但确实跟有多少人愿意超前消费有关,我反正是不太能理解借钱消费的行为,据说欧美国家的人是没有储蓄习惯的,也许人家社保好?国情不同吧,很难想象国人口袋里没有余粮是什么后果,万一生病可咋整[捂脸]

2020-03-27 17:25

主要还是太复杂,而且有监管风险,不如直播、游戏这种,做得好不好筹码在自己手中,

2020-03-27 17:10

问问为什么$乐信(LX)$ $360金融(QFIN)$ 在流量购买上花那么多钱喽

2020-03-27 11:49

我觉得没这么简单,主要存在一个风险谁来背负的问题,是银行、自己、还是第三方担保机构来兜底?兜底的人风险大,但收益更高,就存在一个风险收益划分问题,看大家怎么来分账。
金融科技变现,要比直播模式复杂太多了,不需要面对那么多合作方,企业内部打团队运营就可以,比效率高下即可。