一个是成长股+资源股,一个只是资源股
两者以今年的利润看,体量相当。
建材的主业水泥明年会受房地产周期影响,销量明显减少。但新材料部分是亮点,增速和估值都有看点。个人研究比较少,预期利润可以保持。
中煤今年利润才上来,但今年的平均售价不比700的长协基准价高多少,明年的利润会保持,或者略有减少。而且明年投产的大海则煤矿,会是一个明星,年产2000万吨,热值7400大卡,达产后预期带来权益利润40亿元,不过明年应该利润贡献很小。
其实两者都是靠FGW控量,达成稳定的利润。否则今年Q4水泥价增量减是无法达到的。
总体比较,建材前景好一些,中煤负债少一些,利润差不多,两者的整体估值应该接近。
PS:有些不太了解现金流的人会说年现金流500亿云云,明显高过XXX。真的比较,要把现金流需要折现加总(比如未来10年),再减去现在的净负债。如果不考虑现有负债,借10万亿投资,每年折旧现金流1万亿,秒杀所有公司。
其实我觉得核心的逻辑还是供需。底层原因则是供给侧改革确实让煤炭产能出清彻底了,而水泥行业产能完全没有出清,但是我们以为会出清,导致的结果就是商业模式重大差异,煤炭行业没有太多资本开支,自由现金流越来越多,我们看到水泥行业还在不断的投入扩产能(表面上打着资产置换的旗号),从投资现金流可以看出是还在不断投入的。商业模式的异同就会造成竞争格局的变化,煤炭行业虽然是总需求长期向下的,但格局尚好(大家都知道是总需求向下,所以都太不投入了)。供需核心逻辑决定了如今的结果。