可疑情况 的讨论

你说确定性也是对的，我自己作为信托时代过来的私募投资人，我亲身感觉到的确定性来自于“专业+直接的信息反馈”。我们拿得住其实不是因为封闭期锁定期，而是因为持有期间有来自于管理人和投顾的信息反馈，几乎每周都有信息反馈回来，有疑问了让投顾去问问，从直销买的还经常会直接跟管理人内部沟通，他们会反馈实时的信息回来让你做自己的预期管理、去判断该不该坚持、该不该赎回换一家。一般人买个公募，除了盯净值、看看滞后的十大持仓和少量的官腔信息去猜基金经理的风格偏好等等，就没什么反馈回来了，他即使成长了改变了投资人也不会知道，我们从信托时代走来体会更深，公募和投资人之间是基本没有信任的，好的私募机构、投顾机构和投资人之间是有长期信任基础的，只不过国内资管行业还太年轻了，服务体验和发达地区还差很远

关键是公募试错成本低，10元就能买，私募试错成本太高了

有理解[牛]
赚到手的，才是钱。公募很容易出现涨净值，但是基民不赚钱的情况。
从这个角度来看，FOF基金，大类资产配置这类波动较小的产品，更适合大多数投资人。净值慢慢涨。波动不大。持有体验好，拿得住，才能赚得到！

看到有人说公募试错成本低；但这恰恰是公募赚钱客户不赚钱的原因；成本再低，也经不住三天两头试。另外大概看了一下，最好的公募的回报水平，差不多是私募中排名十多位前二十的水平，所以还得买牌子货。

哈哈，我就是在9月份最高位被理财顾问忽悠买入幻方指增，结果你懂的，所以我才认为私募试错成本太高，同时也没有发现私募业绩比公募好多少

所以才需要财富管理公司和专业理财顾问呀。。。不然1%的认购费是用来干嘛的？？？

我想表达的是如何从几千只私募里面选私募。如果选错成本太高。而公募如果选错成本低，及时调整。私募却不行

确定性补充一句：很多公募基金为了追求排名（排名-管理规模-管理费-基金经理收入），激进操作导致出现巨大回撤，而公募的回撤可能5-6年都不一定能够再创新高。一些基金15创的最大回撤，到今天都还没创新高。基金经理频繁更换，策略不连贯。。而优秀私募很重要评判标准就是最回撤之后的修复能力。一般3-9个月能够修复最大回撤。是比例理想的状态。私募团队的团队稳定性当然也是重要考核标准
       所以确定性来自于你买在高点后的净值修复能力和长期持有大概率能够达到的平均收益水平。（头部私募长期年化二十多，三年一倍）[牛]

牛

是的，我们总结哪些赚钱投资人的特征，就是爱学习和相信专业，（抓大放小）。爱学习，愿意和管理人沟通，听取投顾专业建议的投资人，体验都不会很差。投顾更多是协助客户做好资产组合的配置和再平衡。确保任何极端市场环境下，客户资产都不会大幅波动，长期能够获得稳稳的幸福[牛]。