可疑情况 的讨论

投顾是一个很好的信息来源，优秀的投顾十分难得，但销售角色也一定程度上让其处于投资者的对立面，所以一切信息仅供投前参考。个人感觉投后更为重要，通过长时间的沟通合作，定期总结，在市场高潮低潮时期观其言行和业绩表现，逐渐会产生信任感……再而增加仓位产生规模效应，最后经过长期获取合理收益（仅是合理，而非超额）。

是的[牛]，头部基金都是有2-30个渠道在销售，区别在于各渠道对基金的持续跟踪评估，为投资人提供及时客观的评估报告，协助投资人做好持有体验，预期管理，达到更好的投资结果。

30多类金融资产（二级分类而已，细分要几百种了），每一类都有大量的资金在投资。存在即合理，只有适合金融产品，没有最好金融产品！

这种试错是没有意义的。得出的结论也只会是误导！
先配置，再投资。流动性，收益性，安全性都需要。公募和私募比，流动性好。私募确定性高。您都需要去配置，去筛选的。并不是那一种资产更好的意思！
       您要研究的是每一类资产的风险收益特征。然后根据自已的投资需求去匹配适合的资产。而不是说那一类资产一定比另一类好。出发点的问题！ 
     如果你要的是收益高，建议直接买股票，越集中，收益性越高！！波动也会越大。 光伏ETF，芯片ETF这两年收益也很好啊。但波动就会大，宽基净值会稳一些，但收益不会特别高。盈亏同源，要做业绩归因分析的！！！！

幻方挺好的，超额波动难免的。明汯去年也经历过连续几个月的超额负收益今年3.10号模型调整后。截止目前400亿规模以上，超额排名第一。
        头部这几家，长期看业绩都是接近的。给幻方一点时间，这次幻方的调整算比较急时的。主动降规模，还免掉了赎回费。对客户挺负责的，您买个公募亏钱了，管理人会有这么负责吗？
       再说您2-3年锁定期的产品，这3个月，幻方指增以500为例，历史最大回撤是-19.77%，私募是R5的产品，肯定会经历波动的。2-30%的波动都是很正常的。只要超额收益和胜率维持在头部区别，基本面没有发生重大变化（主要策略贡献人员的离职），中间波动都是我们必须要承受的。 我相信幻方经过调整，一定会好起来的。并且您买任何一家私募，都会遇到类似问题的。（PS 一定要挑的话，我会更推荐客户买诚奇，涉及到量化产品的比较，另一个话题了）哈哈哈。您放宽心，幻方好好拿着，收益不会差的。祝您投资长盈，越来越好[赚大了]

您可以管理人的角度看问题，你来管，公募只能收管理费，私募帮客户赚的钱可以拿20%CARRY，您会怎么管？私募今年是分化，很多量化私募平均收益可比公募平均收益高多了！

还是不知道私募的确定性从何而来，今年知名私募的业绩大幅拉胯

所以说同样头部的公募和私募长期业绩是接近的。公募胜在灵活性，私募买的是确定性。看您对流动性和确定性需求来选择即可（前提对公私募的收益特征，管理机构，利益分配机制有充实了解）。没有最好，只有合适。
        就我的从业的经验来看，您如果能够把公募当私募一样长期持有，公募到手收益或许真不比私募差。但问题是，多少投资人拿得住？？支付宝基金平均持仓时间40天，这时间，再牛皮的管理人，也不敢说这40天内一定能帮您赚到钱呀？
       不了解的东西叫试错，和您炒股一样，分散好还是集中好？巴菲特几千亿美金，也才买几只票，A股平均账户才几个钱，分散到那么多股票，有意义吗？
      波动不是风险，承受不住才是。合适才是最好的。另外资管行业是得人才者得到下。陈光明公募做得好，来私募，也有很多老客户买。看人的。和你管理的是公募还是私募区别不大。另外您想想，为什么普遍存在公而优则私，做的好的公募基金经理都跑来做私募了？？

公募同样不好选，但是公募试错成本低，而私募的试错成本太高，同时私募可能还要锁定期和超额收益计提，你说呢

好问题，那您觉得公募比私募好选？财富管理这个行业，投资顾问这个职业都是不合理，没有任何存在价值的吗？
       您知道很多头部私募是有业绩提计基准的吗？（收益年化6%以上的部分，管理人才提CARRY）,甚至有些管理是不收任何固定管理费的，意味着，如果管理人没有帮您赚到钱，就等于免费一群最聪明的人帮您管着产品。没有任何收入的！他们只提收益部分的CARRY。和投资人收益高度一致。
        分享两组数据 今年截止11.29号，公募偏股基金的平均收益9.94%确实好于私募，国内百亿私募数量达到100家，且百亿私募的业绩差达到99个百分点。分歧较大。至于长期头部私募的确定性，建议您多参与一些私募活动，听听私募路演。自然就明了。（PS监管要求 金融资产300万以上，最低投资门槛100万）[赚大了]