西蒙斯大奖章收益高，但是不收外部资金，只用来宣传。收外部资金的产品，收益不如指数。而宣传西蒙斯的人，只聊大奖章赚得比巴菲特多，可巴菲特那是整个伯克希尔。

约翰·博格：“事实上，爱因斯坦十分了解量化的局限性，也十分了解那种认为量化计算可以增进我们对世界运转方式的理解所固有的缺陷。”
查理·芒格：“各种量化交易的共同点在于，它们容纳不了太大的资金。资金量大了，算法会失效。幸亏量化交易有这个缺陷，否则就泛滥成灾了。” 这就好像说，投机赚不了大钱。大道也表达过类似的观点：明知赌博而不敢重仓，赚几倍又如何？改变不了根本；价值投资敢于重仓，盈利10%都很可观了。

其实国内没人真学巴菲特与芒格的，都是学的西蒙斯的这种赚管理费的基金型的。哪些号称学巴菲特与芒格的那些人那个不是赚投资人管理费的？还真没见如老巴他们那种只拿一点点工资，自己还是大股东做成上市公司的呢！

@亦价亦趋:长期资本管理公司LTCM曾经也是对冲量化届的传奇，可惜过早陨落了。
如果把大奖章和LTCM两家量化基金的策略对比一下，也许可以发现其中的不同。
西蒙斯称，他只寻找那些可以复制的微小获利瞬间，而绝不以“市场终将恢复正常”作为赌注投入资金。LTCM呢？恰恰相反。会押注“市场终究会回归均值，终将恢复正常”。
然而，1998年俄罗斯国债的违约成了压垮骆驼身上的最后一根稻草：原本押注于发达国家与发展中国家利差缩小恢复至历史均值的希望破灭了。市场的恐慌反而导致利差和亏损进一步扩大，把LTCM推向破产。
千百倍杠杆的长期资本管理公司，短暂几年传奇之后，连同期权BS模型之父、联储副主席和财政副部长等豪华明星阵容组成的花街梦幻组合，如梦幻般破灭了。

西蒙斯大奖章收益高，但是不收外部资金，只用来宣传。收外部资金的产品，收益不如指数。而宣传西蒙斯的人，只聊大奖章赚得比巴菲特多，可巴菲特那是整个伯克希尔。

约翰·博格：“事实上，爱因斯坦十分了解量化的局限性，也十分了解那种认为量化计算可以增进我们对世界运转方式的理解所固有的缺陷。”
查理·芒格：“各种量化交易的共同点在于，它们容纳不了太大的资金。资金量大了，算法会失效。幸亏量化交易有这个缺陷，否则就泛滥成灾了。” 这就好像说，投机赚不了大钱。大道也表达过类似的观点：明知赌博而不敢重仓，赚几倍又如何？改变不了根本；价值投资敢于重仓，盈利10%都很可观了。

@亦价亦趋:长期资本管理公司LTCM曾经也是对冲量化届的传奇，可惜过早陨落了。
如果把大奖章和LTCM两家量化基金的策略对比一下，也许可以发现其中的不同。
西蒙斯称，他只寻找那些可以复制的微小获利瞬间，而绝不以“市场终将恢复正常”作为赌注投入资金。LTCM呢？恰恰相反。会押注“市场终究会回归均值，终将恢复正常”。
然而，1998年俄罗斯国债的违约成了压垮骆驼身上的最后一根稻草：原本押注于发达国家与发展中国家利差缩小恢复至历史均值的希望破灭了。市场的恐慌反而导致利差和亏损进一步扩大，把LTCM推向破产。
千百倍杠杆的长期资本管理公司，短暂几年传奇之后，连同期权BS模型之父、联储副主席和财政副部长等豪华明星阵容组成的花街梦幻组合，如梦幻般破灭了。

就像老王说的，先干到一个小目标再说。

资金容量特别巨大后只有老巴的长期持有即使缓慢增长的标的投资方法和买指数基金这样不多的投资方法行得通。但绝大多数投资人都到不了了100亿美金，况且这个数字以下能做到复利66%的确是传奇。

最近几年国外的工资收入有没有增长呢?

小而美的，也很正…

天才

是的，后来基本上是他们公司员工自己的钱