南京土土 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:7
这是在小雅的访谈里提到的:小雅:你刚才也提到两个基本面很不错的公司(*地产和*水泥公司),它们也是行业龙头,供给也越来越集中,但是它并没有进入你的前十大重仓股,因为它们是周期股?
张坤:不完全是这个原因。
在海外,好公司CEO有很强的资本配置能力,有自由现金流的公司能投到可以有最大产出的地方,而不是进入到一些越来越低产出的地方。
但是,中国大部分价值股的企业家喜欢做大收入,哪怕牺牲资本回报。这对股东是一个伤害,做大对股东没有任何意义。
企业的资本配置能力的缺失,导致在中国投真正意义上的价值股是比较吃亏的。
比如,企业会把钱投到了更低回报的主业,去海外建厂之类。
但其实算个账,算你的ROIC(资本回报率),这个时候最简单的应该是回购自己的股票。

热门回复

2023-12-22 22:18

可以算一种路径依赖,同时管理层天然就拥有把业务规模做大的冲动,即便业务已经是低产出的现实,比如去投资一些收益率很低的业务,但是实际上我认为在低产出的时候,把利润去分给股东,比如分红或者回购,可能才是股东价值最大化的方式,不过股东利益未必和管理层利益一致。

我们顺周期的时间太久了,规模带来的资本和人才优势很大,企业家基于理性判断,做大规模,才更安全,更有经营效率。为此会上杠杆,和做很多效率上不经济的事。
地产行业就很明显有这个特征。
这未必是我们国内的企业家经营水准低,只能说经营上惯性很大。
比如融创也发现经营风险了,但你的企业结构是鼓励进攻的,是总部充分授权分公司的。
这个时候,总部即使意识到经营风险,踩下刹车,分公司并不会马上收缩。这一点跟央地关系类似。
现在地产公司压缩地方公司权限,投资收回总部,就属于逆周期下,很自然的反应。
经过完整周期活下来的公司,对于资金效率会更加重视,以后大陆地产公司,也会像香港地产公司一样,放弃规模执念,而转入到对资金使用效率的追求。

您这么欣赏张坤

2023-12-22 22:13

能算一种路径依赖吗,投入到低产出的领域原因是因为这两公司之前做的事情就是这些事情,不过是重复并且收益稳定。
回购自己公司的股票对股东是有好处的,可对公司都持续性发展方面的影响会有区别吗

2023-11-20 17:20

学习