| 发布于: | 雪球 | 转发：22 | 回复：24 | 喜欢：4 |
【针对集采的提问，大家从不同角度看问题，然后从博弈的角度来思考哪一种可能最大！】
集采，可能最大问题是降价幅度！中标了，利润还能不能让企业有钱投入继续研发？
医保局强势之后的集采，如果医保局有剩余，回返还医院？返还的政策如何制定。
集采中，强调的一个违规销售问题，能解决吗？靠狗咬狗互相揭发？充分发挥人民群众的wenge精神？如果没有这一块灰色收入，很多基层医院可能会存在激励的问题，会不会造成更多的其他问题？
集采，会作为试点还是经验推开？如是后者，药企的日子要参考日本！
多少企业死掉是政策可以承受或可以承担的？市场是过度反应还是预计不足？
当年的塑化剂还有三氯氢氨事件一样，短期杀，加仓良机，医药比饮料更刚需。以后人口会不会老龄化？人们医药支出会不会增大？人们对身体健康的重视程度会不会更多？得病了不吃药行不行？想通了这几个问题，心里就有底了。
选择行业龙头股，业绩确定性增长更大，比如医药行业的龙头股，恒瑞医药，公司股价长牛，业绩也是长牛，一般行业出现动荡，龙头公司的抗风险能力更强，有时候还会逆势上涨。
一句话，降价的要求是合理的，不过手段应该是采用彻底的市场化来解决。通过医院，医生，药厂的充分竞争来达到价格平衡！现在会议多了，官员多了成本又提高了！这部分钱还是纳税人得出的。通过一刀杀到底把这些费用都弥补回来，必定有人的合法权益受到侵犯，因为能量或总量是守恒的！
我自己的进一步思考，做事都要看目的，此次集采目的在于降药价目前是zz正确，而主管部门主要看这一点。
如果将来仿制药因此大幅度退坡，导致质量严重下滑，主管部门也可以说，你看，我降药价初衷是绝对没有问题的，价格是药厂报的，他们的成本只有他们知道，如此，可以免责。就如基金经理买了苹果也亏钱了，不是经理的错，是苹果的错！
所以，群众多数是不明真相的，尽管我也否认带金销售这个东西，但是不代表集采是对的，老祖宗一直强调，不偏不倚谓之中，为何强调，中庸好难做到啊。管不住自己手的不光是我们亏钱的散户，还有各位大人！
反应过度了，集采的目的绝不是扼杀医药，而是将中间不必要费用去掉，给老百姓减轻负担，同时让好的医药企业生存并发展下去，即使短期过了，如果政策明显不对，相信会有适度的调整的，改革的路从来就不是一蹴而就，一帆风顺，所有人都开开心心的。
度过难关，比其他同行活得久，等行业之风来了，就能大赚特赚
这次医药新政是鼓励药企像创新药方向努力。
价格虽然降了，但是销售费用也降了。
节约的费用用来聚焦对创新药的研发。
另一方面，也是为将来的进口药进入市场展开竞争做好预先转型。
也并非都是坏事。
以前药品价格问题客观存在，整治是必然、方法可以探讨。
1、带量采购有确定的商品数量要求，买卖双方可以针对交易细节开展谈判。与不带量的集中采购相比，带量可以给药品企业明确的销售承诺和预期，方便企业安排生产和销售，控制成本，从而可以给出更优惠的价格，让患者获得更多收益。
2、可减少药品购销过程中的灰色空间。带量的同时意味着该批量药品供应企业的确定性，并且确保采购结果落实。目前实行的药品集中采购在招投标阶段缺乏明确的用量要求，中标并不意味着有销量，医院仍然具有自主选择权。因此企业可能要“二次公关”、医院可以“二次议价”，严重的会使中标结果形同虚设。实施带量采购则意味着通过招投标可以直接签署购销合同，实现招采合一，消除灰色空间，因此意义重大。
3、有助于推动药品采购流程的完善。药品招投标中，评标专家主体是医生。在存在“二次议价”空间时，为寻求医院补偿的有效渠道，存在主观上预留价格空间以备再议的动机。消除“二次议价”空间，可以反过来规范评标专家的行为，促进评标过程的规范化。
带量采购只是整顿医药行业的开端，最终的目的一定是要调整利益分配问题。后期还会有各色的幺蛾子出现，中期回避是合理的。