满屏都是黄建平的影子
看了78遍,自以为是的大概理解平哥说的什么意思了,我简单总结就是研究能力和交易能力其实就两码事,或者说,投研能力和对市场的理解力是两回事。投研做的再好如果对二级市场没有深刻的理解,也不一定做好业绩。我们做的研究,都是基于我是一个“投资者”的角色,而不是“科研者”,非要和人辩论事实真假认知高低,研究员是研究的工作,不是去预测公司未来发展怎么样,而是基于自己专业的研究基础上,结合市场等等判断公司未来的走势。所做的一切,都是服从于业绩。
去找共识,什么叫共识?一只股票为什么会波动?研究半天才找到的理由是争议性的而非共识性的,你到论坛上扫一眼,5分钟就知道理由的才是共识。所以,越不花时间的研究越高效,其实要少做深度研究,因为花这么多功夫才能理解的东西,一定不是共识,结果可能付出很多,还没有收获。
说的是阿黄吗?
去年有个朋友问我要不要买建平,我说你为啥想买,他说他觉得中国老龄化严重,疫情也很严重,医药有大机会。 我说你搞错了,如果你要判断买不买建平不应该看医药如何,而是要判断美联储什么时候加息,加息和缩表的力度如何,他投的那些东西谁知道是真是假, 啥时候能赚钱,完全就是估值的博弈,你要认为美联储继续放水,那就买创新药是显学,估值能打到天上去,你要认为美联储会加息甚至超预期加息就把手里的也赎回了,到时候没有现金支撑的东西都得掉下来。
用1-3年角度来看,他投的是美联储的流动性。
满屏都是黄建平的影子
看了78遍,自以为是的大概理解平哥说的什么意思了,我简单总结就是研究能力和交易能力其实就两码事,或者说,投研能力和对市场的理解力是两回事。投研做的再好如果对二级市场没有深刻的理解,也不一定做好业绩。我们做的研究,都是基于我是一个“投资者”的角色,而不是“科研者”,非要和人辩论事实真假认知高低,研究员是研究的工作,不是去预测公司未来发展怎么样,而是基于自己专业的研究基础上,结合市场等等判断公司未来的走势。所做的一切,都是服从于业绩。
去找共识,什么叫共识?一只股票为什么会波动?研究半天才找到的理由是争议性的而非共识性的,你到论坛上扫一眼,5分钟就知道理由的才是共识。所以,越不花时间的研究越高效,其实要少做深度研究,因为花这么多功夫才能理解的东西,一定不是共识,结果可能付出很多,还没有收获。
共识是市场合理做多的基础,用专业能力先于市场发现提前介入,等待逻辑被市场验证走出共识,才是专业的最好诠释,而不是王婆卖瓜自我吆喝,众人皆醉我独醒。非常好的对专业的理解!
牛逼的见地,说白了,来股市是在基本因素之外,利用市场情绪挣钱的,不是用情怀亏钱的。
理解这篇文章能帮你从研究员变成基金经理。
这方面还是巴菲特牛逼,研究可以找专业人士咨询或者提供研究报告,交易这块就比较简单粗暴了,直接买成大股东有话语权了,该并购重组就并购重组;欣赏的职业经理人提拔重用,看不顺眼的直接赶跑;要做大做强,老大给钱给资源。股价跌狠了,直接回购或者增持,看你还咋跌。再不行,我私有化。
这么多年招聘下来,发现有个现象,就是什么行业热门,当时找什么行业的分析师就简单。因为热门行业会吸引大家去研究,然后大家都看这热门行业,供给就上去了。但是这种情况研究员往往会觉得行业的风是自己的能力,这时候很难协调归因,大概率是花大价钱找到被高估的人。真招进来错误率居高不下,后面还要考虑人员淘汰问题。所以现在我们招热门行业会非常谨慎