细分专业领域研究者（比如医药）的能力，就类似于我们看科技成长股，在医药上是专业的，但是我们也可以看其它科技。本质上还是成长股周期，风一吹就涨了，风停了就跌了。
真正一轮周期下来，能确确实实找出这轮周期赚大钱的公司，拿到能真正能落袋的利润，才叫专业能力的阿尔法。比如有没有抓到莫德纳，有没有抓到特斯拉，宁德时代。或者反过来用，有没有发现极度内卷的PD1这种盈利会实实在在恶化的赛道公司。
其它的小票黑科技，远期还说不清能赚钱亏钱的，那就是风，管你多么了解哪些科学技术，对股市来说，都没意义。不要让专业能力自己迷惑自己，让自己自以为是，觉得自己懂的真相。比如基因编辑，赚钱了吗？牛市可以吹，熊市照样跌，吹的是牛市的不可证伪，跌的是熊市的不可证实。没有就是没有，没有就要从哪里来回哪里去。不要不服气，你的专业能力是有，只是研究的是在企业盈利角度没有意义的东西，起码看得到的可见视野内，它不会影响企业价值。是风让你赚钱，而不是专业能力让你赚钱。所以专业能力不等于业绩，我们要明白我们做的是股票，专业能力只是你相对于普通散户懂的多一点。
这里的核心是一致性共识。要利用的是通过对专业能力的理解，知道一致性共识会怎么变化。而不是我懂得比你多，本质是一致性共识，重要的话说多遍。所以如果市场情绪不行，一致性共识就是经济不行，成长股要跌。和你专业能力没有关系，不要敝帚自珍。在做股市，不是在做科学研究。如果市场情绪好，一致性共识就是成长股要涨，专业能力也只是个噱头。专业能力是用来提前发现一致性共识的变化的。这里的关键词是提前。如果没有提前，别人都说了，你专业再解读一下也没有意思。非一致性共识才能赚钱。非一致性的前提是专业，专业就是这样用的。而不是我觉得这公司未来能做出来，你们都不懂。这种是把专业能力理解的最愚蠢的。
研究员，要做到的就是比我专业的，没有我理解市场游戏的规则；比我理解市场游戏的规则的，没有我专业能提前发现一致性共识可能出现变化的迹象。研究员再专业，能强过科研人员吗？做事之前，大家要先思考清楚。在这个市场上赚钱，靠的是什么，你要如何去对齐。靠的是利用对专业能力的理解，知道一致性共识会怎么变化这句话。而不是其它虚头吧脑的我专业能力强之类的非底层逻辑。