发布于: iPhone转发：5回复：10喜欢：11
回复@加班的会计: 我也不认为这是简单的大市值比小市值好，但是大市值公司多数在过去都是成长起来的。相对于大市值，我认为成长性才是最关键的[赞成]//@加班的会计:回复@进化论一平:罗素2000是各行各业小企业大杂烩，纳斯达克100是互联网高科技为代表的领先企业组合，它能代表大市值与小市值公司的对比吗？行业龙头不是只有互联网高科技吧？食品饮料板块也必然长期跑赢小市值公司指数，但这是行业特征决定的，不能代表大市值与小市值企业之争，该用标普500吧
引用：
2021-02-05 18:40
作者：进化论资产CEO 王一平
2月的第一周，沪深300上涨2.46%，中证1000下跌4.11%，二者差值达到6.57%，大小盘分化出现了如2021年第一周般的极致（差值6.72%），以市场覆盖面...

全部讨论

重复做简单选择2021-02-08 08:44

那个市值中性化和行业中性化处理，合理性一直存疑。选股分散是需要的，为了分散选垃圾股是不明智的。

鸭蛋他爹2021-02-06 09:38

非线性市值因子，目前失效。一定会再起作用。

Frank88888882021-02-06 07:33

哪家不是？美国不是？以前苹果只有10pe，现在快40了，全世界都一样

拉拉被柚子割2021-02-06 00:03

虽然不想杠，但中国的大市值公司真的大部分是被买起来的
$贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$

高斯策略2021-02-05 23:56

实际上，罗素2000之所在上涨是因为退市制度，大量垃圾企业退市了。而国内垃圾企业一大片半死不活的。所以头部公司上涨和享受溢价的论点没毛病。

一剑斩风雪2021-02-05 23:50

成长是最大的价值

yaoshenmeming2021-02-05 23:13

点出本质

Harry琛长期投资2021-02-05 23:11

说实话，长期保持高竞争力的成长性真比那种玄之又玄所谓的现金流折现靠谱的多，没成长，没涨幅。成长多，才会涨的多，这才是最纯粹的基本面

见微而知萌2021-02-05 23:10

美股指数实际就是互联网头部垄断巨头盈利增速推着跑的，A股直接估值x5 x10简单粗暴

进化论一平2021-02-05 23:08

但是这种成长性绝不是一年的成长性，而应该是3年以上的成长性。