赚钱以后不盲从,不盲目自信,还能分析可能的风险,可以的。
实际上,真正的好公司的成长逻辑一定是成长上去并能巩固自己的优势,在行业里不断提高份额,并不丧失毛利率。否则都是阶段性的成长,逻辑不够硬。
包装行业的特点就是稳定,但是这种稳定如果没有足够的毛利与竞争优势,那么成长以后就会变鸡肋。
2、客户资源算是个小壁垒,类似汽车产业链,你推荐的微光股份也算,都需要认证。客户少了,规模效应也搞不起来,收购同行获取客户算是个快捷途径。
3、近一年处于中游的行业日子难过,哪怕市占率超过一半了,还是难过(可能客户是国外巨头的好一点吧)。 海顺和山河这种中游,最怕熬到上下游都舒坦了,营收还是那么点。
赚钱以后不盲从,不盲目自信,还能分析可能的风险,可以的。
实际上,真正的好公司的成长逻辑一定是成长上去并能巩固自己的优势,在行业里不断提高份额,并不丧失毛利率。否则都是阶段性的成长,逻辑不够硬。
包装行业的特点就是稳定,但是这种稳定如果没有足够的毛利与竞争优势,那么成长以后就会变鸡肋。
我们还是要去理解产业背后的根本逻辑,财务数据只是用来验证商业逻辑是否通顺,而不可死扣财务数据来验证自己的投资逻辑没有问题,也就是常说的买了股票不断寻找证据来强化自己买入逻辑。
我这篇帖子并非预测山河和海顺的股价走势,短期股价随机波动。
永新业绩稳定,有一定规模优势,股息也会吸引一些投资者的
海顺的老板喜欢蹭概念
今天看了一些永新的材料,跟老兄汇报下我的感受哈:
1、包装材料这个行业,本就是基础的加工制造业,赚辛苦钱,比拼的是效率。但好在永新还是效率很高、毛利率和净利率都稳定的企业。再加上这公司比较良心、股权结构也不错,所以赚的真金白银都分红了。
2、集中度提升的问题:永新30多亿的营收,每年都有缓慢增长,包装行业(塑料包装吧)是几千亿的市场,很分散。因为产品确实同质化标准化,想要把其他玩家都逐出市场其实是不太现实的。而且这个行业,本就是“产能驱动业绩增长”的,你要增长就要资本开支,所以永新采用“高分红、缓扩产、稳打稳扎”的策略,实现营收和利润的缓慢增长,其实是做得很好的了。
不得不说,这股不是快速成长股,没有什么三年一倍、四年一倍的能力。潜在收益率也就是 几个点的股息率+几个点的增长率。
也看到有人比较 永新和富安娜,确实有点想象,分散行业的优秀良心企业,都是很难有集中度大幅提升的逻辑。但永新还是有些成长的,富安娜目前停滞。
$永新股份(SZ002014)$ $富安娜(SZ002327)$
大佬,关于$海顺新材(SZ300501)$ ,我测算目前的产能投产之后净利润是2亿至3亿,您说的都到上限了,是否已经将电池那部分业务加入到模型中了?
重要的是思考财务数据背后的商业逻辑,企业在产业链中的位置,行业成熟度,新产能释放,能否提升集中度(市占率),行业发展空间和企业成长性?这门生意的本质。。。