阿手投资

讨论

说的极好//@skrt98:投资者所买进公司更多是自己认知与三观的体现，恰恰这两点在成年后是很难再更改的，能不断学习，丰富认知客观判断的人永远都是极少数。

讨论

所以很不理解，为什么很多人觉得基金经理高大上，还有很多研究员趋之若鹜，大家懂行的都懂，基金经理是信誉高危行业，一不小心声名狼藉，这就属于短期的诱惑，平常人很难保持平常心。//@群兽中的一只猫:回复@大苹果的飞飞:你看一个季度前，一个月前也已经很贵了，我没说，这两周是很贵后还只有他们...

讨论

@阿手投资:

讨论

回复@小憨爸: 这个文章的观点就是假设后视镜来的，作为对比而言看看是否便宜。//@小憨爸:回复@阿手投资:阿里你是事后看吧

讨论

所以投资要建立在未知上？阿里已知预估很便宜，就是假设条件是否能达成而已。宁德只有未知条件达成才不便宜，那么谁更安全？谁的安全边际大？//@逆风飞翔z:如果只考虑新能源汽车，那宁德时代毫无疑问贵了，但终局其实哪是那么容易看到的呢？宁德未来可能在储能，电站等很多领域拓展，而这些领域的...

致投资者的信（3）—用终局思维分辨高估

文章很短，但有些时候对我们估值有不错的帮助。
市场经常出现概念，有人说高估，有人说是新的巨大蓝海，前景无限。因为国人受巴菲特影响，对于高PE总有种天然排斥，这种照猫画虎的学习是不可取的，比如阿里巴巴上市时有200PE，用PE来看实在离谱，如果以现在价格看来实在太便宜了。后视镜的吹牛...

讨论

天，竟然有胡总的采访。他是我认知里国内最好的基金经理，水平很高，非常值得我们学习，感谢雪球。 @不明真相的群众 @曾煌基Monkey @董翔 @群兽中的一只猫 @柏石基金 @一朵喵 @杨振海xqd @尖峰JEFF @黑色面包 @C4Cire

讨论

精炼，清晰，见解深，自愧不如。

讨论

回复@何必惊慌: 不认同，不探讨。//@何必惊慌:回复@阿手投资:对于没买的人低估是好事，对于已经买入足够仓位的人，低估肯定不能说是好事，更何况是长期低估。

讨论

以前我也觉得不平衡，但换个角度来看，不觉得这是好事吗？有时候低估就是这么来的，不然大家都一样的见解，就不会有价格的波动，那认知就不具有优势了。//@尖峰JEFF:回复@gyq1981:大家对诚信可能有点误解，说a是b才是不诚信，人家又没承诺给你什么，经营上是根据情况变化，你可以不赞成管理层的做...

讨论

Shawn Metz 美国钱德勒市的，waymo自动出租车3年的测试用户，也是最乐意分享和回答关于waymo one的，在YouTube和Instagram有发表相关视频。

讨论

因此，希望你们进入这个行业时首先牢记两条牢不可破的道德底线：
第一，把对真知、智慧的追求当做是自己的道德责任，要有意识地杜绝一切屁股决定脑袋的理论。一旦进入职场你就会发现几乎所有的理论都跟屁股和脑袋的关系紧密相连，如果你思考得不深，你很快就把自己的利益当做客户的利益。这是...

讨论

回复@立山为祖: 对的，很精辟的见解//@立山为祖:回复@阿手投资:买任何一只股票的想法是，这支票找我合伙做生意，我懂不懂，能不能赚到钱，不然拜拜

讨论

回复@坐看-云起时: 感谢评论，我感觉你没看懂我想阐述的意思，文章的意思在于不关注市场，市场的规律并不重要，重要的是对企业的了解和企业本身的质地。//@坐看-云起时:回复@阿手投资:个人觉得不能抛开今年的特殊情况看市场，不能把一两年的市场特征当成长期有效的规律。白酒好，喝高了感觉更好，...

致投资者的一封信（2）——谈价值、估值与市场

一:谈价值投资里的价值
在笔者的理解里，价值与估值是两个概念，这其中的差别很大，笔者认为，真正极具价值的公司，是估不出来的，哪怕是公司创始人。
这里举一个极为明显的例子，微软，盖茨的身家估计在900亿美元，这是盖茨将微软的股票兑现并寻找专业理财人士经过多年复利后的结果，但...

讨论

支持，jeff一直都乐于分享，而且是无私的，很高兴能够认识你。

讨论

说的好，言简意赅。

讨论

非常有价值回答，回去我再细致研究一下，特别感谢哈，灵芝孢子粉给我感觉不好，因为他主要卖给癌症病人，其实没有明确的疗效和副作用，属于保健品，不过未来如何还是看终端的营销，产品本身不会太给力。科技和股份产品在18年以前还是可以的，科技的增速就是这么来的，只是这两年真的不行，产能，黑...

讨论

中国互联网最开始的排他性应该源于阿里巴巴(可能有更早的，但太小没代表性)，他禁止百度爬虫的搜索，国内的各类互联网排他性远高于美国，当然Facebook也禁止google，但美国各类企业的信息壁垒要低于中国。