扯这些历史的东西没用意义的,时代在变,投资人也会进化。格老、施各斯也没少买钢铁股,最后大部分倒了,老巴也买了纺织股,现在还有没有fruit of the loom,我也不肯定,哦,还有康菲石油。这能代表什么?只能代表当时环境下,他们的选择而已。过后,他们的思想怎么调整了,你知道不?每个人的观点肯定有局限性的,不可能全对的,何况还有很多外在因素。两年前,谁又能判断出今天令人惊叹低油价、煤价、铁矿价格?
扯这些历史的东西没用意义的,时代在变,投资人也会进化。格老、施各斯也没少买钢铁股,最后大部分倒了,老巴也买了纺织股,现在还有没有fruit of the loom,我也不肯定,哦,还有康菲石油。这能代表什么?只能代表当时环境下,他们的选择而已。过后,他们的思想怎么调整了,你知道不?每个人的观点肯定有局限性的,不可能全对的,何况还有很多外在因素。两年前,谁又能判断出今天令人惊叹低油价、煤价、铁矿价格?
财主认真时的表述,让人满感动的。真知灼见,就是感觉有点肉麻,还是开玩笑那种表达方式我比较习惯如果真的有一个放之四海而皆准、人人都适合兼且穿越时间之河不变的量化选股指标,那应该不会是在地球吧?我去冥王星找找
这个计算公式太宽泛,准确率太低,而且主观意识太强,对于客观经济环境的影响考虑得太不充分:
市盈率的选取可以跟行业无关吗?
增长率选得太高了,这样的增长率感觉是针对创业板中小企业的,而不是针对大蓝筹的;而且增长率可以和宏观经济形势无关吗?
综合系数的选取上,主观意识则更强,很大程度上也是屁股决定脑袋。
10%的贴现率,三年的增长预测,再考虑股本、行业、企业等因素的估值影响,思路很好,值得借鉴。
继续学习。谢谢分享!
研究下。感谢!
好
内在价值算法
老股民先生,您的内在价值公式可以这么理解吗?主要通过深入研究企业,评估或者预测企业未来三年的表现。内在价值=预测三年后的净利润*乘以*预测三年后大众给出的市盈率。为什么要看三年的表现而不是五年或者十年或者更长的时间?是因为超过三年的事很难预测吗?
反正没事情做,就按这个公式来计算一下兴业银行的内在价值。2014年每股税后利润2.47元,按最低最保守的估计三年内兴业银行每年增长15%计算,此前N年从未低于这个数哦。综合系数分5个系数相乘减去1,第一个行业系数,本来金融行业在2014年7月前大家都不看好银行业,那时候应该给最低0.9的行业估值系数,但是10月份以来金融行业股价飙升,券商,保险,银行等版块都有大资金进入一度成为领头羊,市场给银行股的看法有所回暖,所以给予1.1的行业系数,但也已经是很保守了,再加上0.1 的附加系数,毕竟兴业银行在业内口碑还是很好的,一直被模仿从未被超越,给予0.1的附加系数是理所当然的。所以行业系数为1.2;第二是总股本系数,兴业银行算大股本股票了,给予最低0.95的系数;第三是股价系数,目前兴业银行估价极度低估,市盈率全市最低给予1.2最高系数;第四是总市值系数跟总股本系数一样属于大市值全流通股票给予最低0.95的系数,第五三年后的长期增长率系数,按理三年后经济已经回暖增长,应该高于目前的2014年的增长,但由于未来的不确定性无法把握,就保守点按1计算吧,计算综合系数为1.2*0.95*1.2*0.95*1-1=0.3,也就是说综合系数为0.3,比老股民大哥给民生的综合系数保守很多了。这样所有的变量都定下来了,代入公式计算如下10*2.47*(1+0.15)*(1+0.15)*(1+0.15)*(1+0.3)=48.8元,去掉零头按48元算,也就是说兴业银行的内在价值为48元,跟目前的14元价格比较,还有近2.5倍的上涨空间。已经很很的非常非常的保守了啊。@东博老股民 给看看有没有什么错误的地方?
收藏并学习!