kima

讨论

回复@酒金岁月: 再看看地方国企中，讲究成本控制的代表，洋河股份。2023年总产15.88万吨酒，生产人员也有9400人，技术人员1952人。按照人均计算，老窖还是人均产量高的出奇。。实在搞不懂，所以只敢买一点。//@酒金岁月:回复@kima:老窖总人数比人生产人数差远了，我也是不太清楚。

讨论

回复@酒金岁月: 根据2023年报，老窖生产人员1387人，技术人员759人，当年产酒8.39万吨，中高档酒3.1万吨。五粮液母公司1.7万人，按照生产人员70%比例计算，应该1.2万人，技术人员按照20%比例，应该是3千人。产能是18.4万吨，其中五粮液4万吨。同样浓香型，生产人员基本差10倍。。我一直搞不清为什...

讨论

回复@酒金岁月: 我指的是年报中生产员工数量，应该包括了包装等正式员工，技术员工数量，能否根据产能相应增加，也需要观察//@酒金岁月:回复@kima:你说的员工数量应该包括包装车间工人那些吧？

讨论

回复@酒金岁月: 基酒调配智能化，以前茅台也宣传过，但现在不说了，应该大部分又改为人工调酒。五粮液和老窖在宣传，浓香型产量大，有经验的员工跟不上产能发展，所以智能化，某种意义上是无奈之举。老窖近年投资力度加大很多，如果员工数量不相应跟上，我不确定长期产品质量能否有保障//@酒金岁月...

讨论

回复@酒金岁月: 我的个人意见吧。酿酒是白酒企业的核心竞争力之一。带出有经验的酿酒员工，不是几年，需要十几年时间，不可能依靠外包和智能化。茅台年报和书籍中，对酿酒一些员工的重视程度，方方面面可以看到。这是宝贵财产，而不是沉重负担。我也持有部分老窖，但不会重仓持有，这是主要原因之...

讨论

回复@克罗瓦丁: 茅台发现智能无法代替人工，是回归传统。有几年宣传过，现在已经不说了。说到企业责任，泸州老窖就不需要，全部智能化也可以？它不也是地方国企吗//@克罗瓦丁:回复@kima:1，也在搞，2，另外地方企业得有担当，不解决就业么？

讨论

回复@克罗瓦丁: 智能化酿造这么好，茅台和五粮液为什么不搞？茅台多年前就尝试过，后来放弃了。。//@克罗瓦丁:回复@kima:之前搞外购外包酒，现在搞智能化酿造。

讨论

回复@酒金岁月: 没有，我是按照划去所有非生产人员，按照生产人员数量来计算人均产量的。对比五粮液和茅台，确实人均产量高太多。当然五粮液生产人员中，部分应该包括子公司非酒类生产人员，但还是差很多//@酒金岁月:回复@kima:当年民营化运营改革，包装那些非核心岗位都外包职工了，另外，几千销...

讨论

印象中老窖人均产量远超茅台和五粮液 感觉不正常

讨论

你这算法不对。商务宴请是高端酒大头，一般消费者不是主要消费人群

讨论

回复@驴子本杰明: 呵呵，我碰到很多不喝酒，年纪大了开始喝的。如同年轻人不喝茶，到一定年龄开始喝一样的道理//@驴子本杰明:回复@kima:年轻人喝不惯，年纪大了照样不会喝

讨论

年轻人在党政机关工作的，不少都是能喝会喝的

讨论

回复@曹文景: 那华尔街那些银行很干净吗？//@曹文景:回复@查拉图斯特拉如是说:我妈本来在我心中属于前1%的家长，自从去金融系统工作后，思维、个性都急剧变化，虽然拿到了高收入，但其实内在的光彩被腐蚀得差不多了，所以我从来对国内这些银行毫无兴趣，简直就是个毁人不倦的肮脏衙门

讨论

回复@投基之王: 人人通565//@投基之王:回复@三六251:4.87% 的股息是基于现价，如果对于上市就持仓的投资人，今年的股息是 7%。

讨论

这么多年，五粮液的品牌建设，产业多元化问题，一直无法解决。心无旁骛，专注主业，五粮液一直做不到。国窖1573都不宣扬自己是第几代了好好守住老二的位子吧，再不努力，只吃老本，未来更危险。没有长期品牌策略，梅花瓶五粮液还是走不上量，普五被追赶，如何品牌价值最大化？需要管理层和宜宾国资...

讨论

我刚刚关注了股票$晶科能源(SH688223)$，当前价 ¥9.34。

讨论

我刚刚关注了股票$顺丰控股(SZ002352)$，当前价 ¥39.02。

讨论

我刚刚关注了股票$极兔速递-W(01519)$，当前价 HK$12.58。

讨论

我刚刚关注了股票$卫龙(09985)$，当前价 HK$7.48。

讨论

我刚刚关注了股票$晶合集成(SH688249)$，当前价 ¥16.75。