不是叫你唱多,起码你发言要理性吧,做为一名伊利的股东,积极支持公司的产品,维护公司的声誉是每一位股东的责任,看看巴菲特吧,嘴里天天喝着可口可乐,嚼着糖果,每天都在为自己的企业代言,这才是一名真正合格的股东。
不要吃着公司的饭,却成天说公司这不好那不好的,这就属于发闹骚了,不好你大可以卖掉啊,没有人拉着你,巴哥看不惯的是这种行为罢了,现在你明白我为啥说你了吧。$伊利股份(SH600887)$
不是叫你唱多,起码你发言要理性吧,做为一名伊利的股东,积极支持公司的产品,维护公司的声誉是每一位股东的责任,看看巴菲特吧,嘴里天天喝着可口可乐,嚼着糖果,每天都在为自己的企业代言,这才是一名真正合格的股东。
不要吃着公司的饭,却成天说公司这不好那不好的,这就属于发闹骚了,不好你大可以卖掉啊,没有人拉着你,巴哥看不惯的是这种行为罢了,现在你明白我为啥说你了吧。$伊利股份(SH600887)$
2022年中国人均乳制品消费仅43 美元/年,远低于美国人均 225 美元/年,而饮食习惯接近的日本与韩国人均消费额分别为 175/89 美元/年,与欧美及日韩相比,国内乳制品渗透率还有相当大的增长空间。牛奶意味着健康,只要是有益健康的消费,不管多少钱人们都愿意去消费
一个合格价值投资者对所持股票的负面消息或分析,应该是抱有格外重视的心态。这是避免重大亏损的不二法门。
新生人口下降,总人口下降。经济增长又放缓。双重压力下乳制品行业的成长性不被看好。这个逻辑毫无问题。分歧当然会存在,但是当业绩报告逐步符合看空预期的时候,还不需要找回理性吗?
2022年中国人均乳制品消费仅43 美元/年,远低于美国人均 225 美元/年,而饮食习惯接近的日本与韩国人均消费额分别为 175/89 美元/年,与欧美及日韩相比,国内乳制品渗透率还有相当大的增长空间。牛奶意味着健康,只要是有益健康的消费,不管多少钱人们都愿意去消费
奶价最大的问题不在消费量上,而在价格。
最近很多视频对比中外食品价格的,很容易发现他们都说国内很多食品已经不比国外贵了,但这个牛奶价格国内很贵。这才是真正的问题。国内牛奶价格贵。
啥叫地产崩盘的前夜,房子本质也是产品。如果目前房产的低迷属于崩盘的话是属于已经发生的事情。再说,我们国家有强有力的政府监管,不会发生小日子那种羊群踩踏。再说,有历史的前车之鉴,我们处理起来也不会那么手忙脚乱。所以不要看到点风,就来沙尘暴。
你的言论很奇怪,消费降级居然说五粮液不会跌,牛奶反而会不消费?好矛盾的思维逻辑
我们很喜欢看到唱空的观点,能够引发对于正面信息的再审视。这个讨论不是很全面,国别类比中,发展阶段不同,因此直接类比日本90年代显得片面。其次,对比欧美日韩等人均消费量作为前瞻,是以我们也成为人均4万美元gdp为前提,这样的假设短期基础也不扎实。需要列举的数据和维度应该包括:人均gdp,恩格尔系数,人均牛奶消费金额/数量,当地牛奶企业的竞争格局,是否存量下降过程中有结构性的逆势企业出现等等。
按你的逻辑推导,经济下滑什么行业都不行,何止牛奶,只能卖出股票存入银行!