发布于: Android转发:0回复:11喜欢:1
更为重要的是,
西方石油的西方公司,其垄断的形成,是其不断竞争中获得的。其拥有超额利润,并股东享有它,是合理的;
而中远控股、中海油茅台等,其垄断的形成,是包含了行政的力量,并且这种力量一直在过程中,所以,中海油的毛利甚至可以超出海外同行。这里面,行政力量的贡献有多少?由此引发的思考就是,非国有股东,是否可以像私有企业一样,享受所有的利润累积?
引用:
2024-06-01 13:06
资本论确实有不少错的地方。
/
许小年举例说,“一瓶陈年老酒在地窖里静静躺了几十年,它的价值却远高于新酿的酒,这与投入的劳动量明显不成正比。由此可见,劳动价值论是存在致命缺陷的。
《资本论》认为,资本家对工人的剥削是造成利润的根源。然而,后来的经济发展实践证明,利润取...

全部讨论

06-02 16:29

太幼稚了!
欧美是财团操控一切,连总统选举都是财团控制的,哪有什么自由市场自由竞争。
民主,人权,平等,都是白人犹太人联合忽悠人的,去搜搜爱泼斯坦岛案

06-02 22:15

按照今年的大旱情,高温天气,老巴抄入石油股是个不错的选择。

这个问题,现在还不是一个 寻常被提出的问题。
但终究有一天,要被提出和 讨论,
而且,需要一个答案。

06-03 08:07

你咋知道西方右油竞争是合理的?

一旦上市,成为公众公司,历史积累,垄断地位就成为上市公司资产,属于全体股东,包括小股东。