选出了最好的基金，持有它们就行了，为啥还要去研究它们的持股？你算计它们，它们会不会算计你们？研究了大概率也不会带来比它们更好的收益率。
只是这些基金亮眼的年化收益，在平均数据的背后是这十多年的收益率分布，到底是在啃以前的老本，还是在不断取得更好的相对业绩？

这些老基金大部分基金经理都已经换人，华夏王亚伟、博时邓晓峰、嘉实邵建都不在了。能坚持10年屹立不倒的，只有富国朱少醒，但老朱的$富国天惠(SZ161005)$ 坚持成长风格，这两年业绩不佳。公募基金要留住人才，还真是不容易。

World兄怕是博弈思维太重，研究持股谈何算计，这是对自身研究盲点和思维框架的补充。而研究的过程如同与这些最优秀的机构基金经理进行了一次深度的对话，对提高自身投资水平有益而无害。就像科研过程中，学术交流也是科研提高和发展的基本机制。通过科学家之间的思想接触，学术交流，自由争辩，取长补短，相互促进，共同提高，使认识得到发展，从而有可能产生新的科学假说，开辟新的研究途径。

选出了最好的基金，持有它们就行了，为啥还要去研究它们的持股？你算计它们，它们会不会算计你们？研究了大概率也不会带来比它们更好的收益率。
只是这些基金亮眼的年化收益，在平均数据的背后是这十多年的收益率分布，到底是在啃以前的老本，还是在不断取得更好的相对业绩？

这些老基金大部分基金经理都已经换人，华夏王亚伟、博时邓晓峰、嘉实邵建都不在了。能坚持10年屹立不倒的，只有富国朱少醒，但老朱的$富国天惠(SZ161005)$ 坚持成长风格，这两年业绩不佳。公募基金要留住人才，还真是不容易。

转

辛苦了，谢谢分享

谢谢分享数据和研究成果。等我有能力时，也要贡献自己的力量。

站在巨人肩膀上，看的更高

稳定牛基金，重点留意！特别留意这几年基金经理不变的

微信小程序披露易可以看机构持仓

其实基金经理隔几年就换的，难道投资的标准会保留吗？