亚盛小分子的优势在于国内甚至国际上都完全没有拥有同等级基础研究和管线规划深度的BIOTECH企业。
国际上目前小分子留存的真正高端玩家也就是瑞士的双杰巨头罗氏和诺华了，其实不谈那些OTC非处方药，就以创新药占比为主的处方药销售规模来讲（我一直强调在国外基本没有仿制药的商业逻辑和利润规模，这个我之前已经和大家分析过了，目前仿制药第一大厂TEVA的市值仅仅80亿美金左右，且负债累累，16年前的利润表一大半还是其唯一的创新药贡献的，从这个可以看出国内仿制药“巨头”如果继续固步自封，未来的命运将完全可见），罗氏和诺华这两家也一直都是全球牢不可破的前两名（其他医药排名其实是把非处方药纳入的，其实看不出企业全部的创新药实力）。
而亚盛几乎所有管线都是可以对标甚至超越罗氏和诺华的。
1亚盛1351VS诺华scemblix（三代TKI），几乎去年同一时间获批上市。这是亚盛被投资者最看不上眼的管线，但实质上，1351开发流程长达将近14年，筛选物发明者丁克教授为亚盛王少萌教授密西根大学所带博士后研究生，目前也是国际知名的化学家与药物开发者。诺华贵为初代TKI的原研，其三代与亚盛同时获批，已经可见得中国小分子药早已不是恒瑞之流的实力了。1351在药效与安全性上与诺华三代相当甚至略优，后续1351也有竞争美国市场的强大实力。你能想想一家中国生物制药企业的PD1与K药同时获批吗？其实亚盛就是做到了这样等级的事情。
2 亚盛2575VS罗氏、艾伯维联合研发的venetoclax （BCL抑制剂），2575安全性以及在V药耐药病人上获得数据可以说是全面压制V药，不要拿百济那种临床前管线和亚盛整整布局了超过十年的2575比，完全不是一个开发阶段，亚盛不仅一期数据亮眼入选ASCO的口头报告，而且目前已经获批进入关键性临床。另外亚盛同时还已经布局了2575的下一代1252（BCL-2、BCL-xL双抑制）
3 亚盛115 VS？ （MDM2-p53），MDM2-p53 这个就完全是亚盛和王少萌个人的独角戏平台了，115如果成药，将必定是50亿美金以上的重磅。解决了PD1或其他免疫治疗耐药病人的应答问题，从逻辑来讲解决了诸如K药，O药（PD1）包括Y药（CTLA4）等的耐药，重新激发免疫应答这个本身的商业价值就是另一个K药，所以成药后峰值50亿美金是最最保守的估计。
4 亚盛1387VS 亚盛的前生亚生自己十年前开发的Xevinapant（IAP抑制剂，默克去年11亿美金收购），属于我打我自己，但是请注意，1387是第二代，拥有IAP1/2和XIAP三抑制，更是全面领先的产品。目前在免疫治疗比较无力的胰腺癌治疗中获得极为振奋的数据。
5 亚盛5918对标诺华MAK683 （EED抑制剂）， JMC公布的数据是显著几十倍于诺华的亲和力，这是到目前为止报道的体外活性最高，临床前体内最有效的EED抑制剂。这个可能是下一代肿瘤治疗的革命性思路。这个也是王少萌细胞凋亡领域以外新开辟的转录抑制新思路。
事实上我觉得看到以上管线对标，我觉得不仅恒瑞、中生、石药之流应该感觉到深深的惭愧和叹为观止，就是自称中国创新药之光的百济也只能折服，这不是一年两年的布局领先，是整整十年以上的领先。
很明确的讲，亚盛就是用来对标瑞士双杰罗氏与诺华的中国创新药之光。