发布于: 雪球转发:3回复:12喜欢:1
回复@简单不易之路: 我从来没说过arvinas PROTAC技术不行,谁都知道连PROTAC这个词的版权都属于arvinas crews就是先驱,但也可能是先烈。但是亚盛真的是只有protac? 亚盛的1351,你还别说,这个药并不差,很有前途(当然也包括钱途)。另外亚盛13个孤儿证,不知道arvinas几张?另外115这个将冷肿瘤重新激活热肿瘤的小分子,后续大家可以好好看看值多少钱。这个药成功,可以直接等于以及超过arvinas整个公司。$亚盛医药-B(06855)$ $Arvinas(ARVN)$//@简单不易之路:回复@nomage:arvinas是Protac的先驱,也是目前Protac做得最好的之一,被你贬为不如亚盛,这可要被业内人士笑话的。王少萌是做药化的,他看到Protac的趋势,把mdm2做成Protac是很自然的事,但mdm2做成Protac没用,分子量太多了,必须注射,做不成口服,所以只能早早发文章了事,是最没可能成药的E3配体之一。至于亚盛,连个Protac的专利都没有出来,就先别看好了。我说过了,亚盛最大的问题是没有自研能力,直白点是没有靠谱的药化专家,杨大俊是做临床的,但是临床的成绩呢?20年了啊,还要证明到啥时候。对了,亚盛刚上市的第一个产品,bcr-abl也是买的,买的谁的?丁克的。可是丁克老师后面的新药想卖给谁就给谁啊,他跟亚盛也没任何关系。
引用:
2021-12-25 00:22
$亚盛医药-B(06855)$ 各位吹票的大佬,有一个问题想请教一下。目前car-t技术在血液瘤里都表现出惊人的疗效,会不会对亚盛形成很大的竞争压力。比如传奇生物即将在美国获批的car-t产品,即使现在是末线疗法,但未来成为二线甚至一线疗法的可能性非常大,同时还有门诊化的可能。

全部讨论

2021-12-26 00:25

有些概念应该是出现错误了吧?亚盛的APG-115应该只是MDM2抑制剂吧,和protac 技术应该不是一个概念,没什么关系吧?亚盛从王少萌团队引进MDM2降解剂,但应该不是APG-115吧。亚盛创始人之一的王少萌在protac 方面有技术积累,但亚盛应该还没有真正进入这一领域吧?这种情况下去和在protac 领域耕耘多年的arvinas相提并论,有些不太合理。要可比也要先进入这领域,作几个进入或拟进入临床的产品,才好比较吧。亚盛专注于细胞凋亡的靶点通路的相关抑制剂等,也有很多有潜力的创新产品,但应该不是protac 技术,更谈不上多年技术积累。

1351可是从丁克老师那买的。这是一个很小的市场,格列卫做为一代神药,年销售才多大?
所以啊,亚盛搞了怎么多年,还是靠从别人那买,这是事实了吧。
至于王少萌和亚盛的关系,王老师还有其他合作公司,你为啥不调研下。我印象中王老师都很久没给亚盛站台了