这个逻辑不太完全,如果这样微博比微信广告收入要多的,因为微博就是根目录,我觉得应该核心是看可以投放广告的流量,FB流量比微信大,加上用户人群国家更好,而且更容易商业化,微信毕竟第一体验是熟人社交工具,朋友圈的广告价值是要打折的。但我看好的机会是如果微信视频号起来了,商业价值会更大,毕竟微信视频的体验是逛内容,更接近根目录体验。
在微信的根目录聊天界面,是很难插广告的,子目录的商业价值是比不了根目录的。
同时FB面对的是全球广告市场,尤其是最肥美的北美、欧洲、澳新,以至东亚的日韩新台港澳地区;微信只能面对中国的广告市场,后者比前者小很多。
在这两个限制之下,腾讯的广告天花板是比Meta要低很多的,作为投资者不能期待太高。在广告之外,腾讯建立起更加立体的商业模式(娱乐-广告-金融科技),从商业化的角度,比Meta要深入成功得多,当然,从另一个角度,你也可以认为Meta潜力也许更大。
产品界面就不要瞎操心了,Meta估计做梦都想要象微信一样,一款产品打天下,对用户的锁定能力这么强吧。
这个逻辑不太完全,如果这样微博比微信广告收入要多的,因为微博就是根目录,我觉得应该核心是看可以投放广告的流量,FB流量比微信大,加上用户人群国家更好,而且更容易商业化,微信毕竟第一体验是熟人社交工具,朋友圈的广告价值是要打折的。但我看好的机会是如果微信视频号起来了,商业价值会更大,毕竟微信视频的体验是逛内容,更接近根目录体验。
Meta的信息流可以直接变现,广告直接投放到信息流上,微信的朋友圈受限于产品属性需要克制广告的直接投放,其他广告只能是微信生态的间接投放,一个直接一个间接,差别很大。
Facebook有点像微博+微信,但是功能没有微信那么多,WhatsApp就相当于微信的通讯功能,Instagram就是像图片版的抖音,但是现在短视频也非常多了。这三款是Meta公司最大的三款产品,基本上全球互联网的用户都有在使用,至少其中一两款,除了中国。