我有个疑问：为什么A股市场普遍不尊重卖方分析师呢？不但公募买方不尊重，私募买方也不尊重，就连卖方销售也不尊重自己的分析师，上市公司就更不尊重了（除非有诉求）。是因为卖方研究供大于求吗？还是大家觉得卖方本来就是伺候人的，不需要尊重？或者大家对卖方的研究水平有意见？
作为一个经常被90后小屁孩呼来喝去、到处使唤的前卖方首席分析师，我对这个问题很感兴趣。我已经不会再做卖方了，我就是想知道问题的答案——为什么A股市场没有任何人尊重卖方分析师，甚至比对外卖小哥、保洁阿姨的态度都差。🤔
| 发布于: | iPhone | 转发：18 | 回复：76 | 喜欢：10 |
我有个疑问：为什么A股市场普遍不尊重卖方分析师呢？不但公募买方不尊重，私募买方也不尊重，就连卖方销售也不尊重自己的分析师，上市公司就更不尊重了（除非有诉求）。是因为卖方研究供大于求吗？还是大家觉得卖方本来就是伺候人的，不需要尊重？或者大家对卖方的研究水平有意见？
作为一个经常被90后小屁孩呼来喝去、到处使唤的前卖方首席分析师，我对这个问题很感兴趣。我已经不会再做卖方了，我就是想知道问题的答案——为什么A股市场没有任何人尊重卖方分析师，甚至比对外卖小哥、保洁阿姨的态度都差。🤔
这张图也许能够解答一些问题
看人，如果肯讲实话，肯用心分析，有逻辑性，我就尊重。但现在看10篇报告，至少有9.5篇都是空洞的“例行公事”。一大堆主观的定性分析，最后再附一个线形的业绩预测。
对我来说，看报告最大的用处是了解一个公司主要是干什么的。至于后续的分析，还得通过其他渠道。
我作为买方，接触的卖方比较多啊，我说下我的观点。首先，对于真正有实力的卖方还是尊重的啊，但是大部分卖方感觉就是混饭吃啊，比如随便说一个例子，最近策略基本短期都是看好低估值的汽车、基建板块，但是长期都是看好消费、科技加医药。其实，对于买方最关心的是切换的条件和时点等可以相对量化的因素，而不是市场什么板块走的好，我推荐什么。但是大部分都说不清在什么条件下或者什么因素下切换啊。供参考
认真地说，这句话是有大问题的。能拥有卖方服务的基本上是公募和规模较大的私募。卖方也是把买方分为很多个等级的，例如某个卖方给卖方的分级是A到D。A级是大公募，B级是一般公募和其他大私募，C级别是规模较大的私募，D级就是小私募。D级基本不享受服务，要去策略会可能还要一些面子，C级享受极其有限的服务，卖方分析师很难约，首席更难，很多是约不到的。B级享受不错的服务，A级别享受贵宾服务。所以你看D和C的客户怎么可能不尊重卖方，是卖方不甩他们才对。那么对A级客户而已，他就是甲方爸爸，即使90后刚入职的小伙子对待卖方都有这种地位光环（不说对不对）。市场经济就是这样的，谈不上尊重不尊重。
因为卖方从业人员都是知识分子，知识分子对待世界会有一些期待。在大多数行业里乙方都是不容易的，并不因为你是知识分子而改变。或许是顾客就是上帝这句话被过度演绎了。要整体对比的话保洁和快递肯定更不容易，快递小哥对所有客户都很弱势，卖方对处于大部分群体的C\D级别客户是有优势的。
可能是，说了太多自己都不信的话，写了太多自己都不信的文字。
很简单的道理：任何行业里，没做到TOP级别的从业者，被尊重都是奢望。
因为卖方大都不要脸，瞎吹牛
那么卖方分析师平时对外卖小哥、保洁阿姨的态度又是什么样的呢？一段关系中的供需地位决定了态度
可能水货太多导致你被连累了……
作为曾经的买方，我想说卖方如果在发布报告后买入推荐股票，一年后全部卖出。能跑赢相关行业指数的不到50%，除非少数牛人，大部分卖方和投飞镖的猩猩差别在哪里？