| 发布于: | 雪球 | 回复：288 | 喜欢：53 |
经济学最精湛的是微观的价格理论，目前市面上所谓的经济学家都是些宏观骗子。价格理论头把交椅必须是张五常老先生。对于普通人而言（实际上很多专业人士也适用）《经济解释》如果能看懂，基本上再经济学领域内已经算是登堂入室了。
如果觉得经济解释太晦涩的，可以看李俊慧写的《经济学讲义》。这是一本通俗的对经济解释的进行注解的书。
朋友，经济学不学张五常，看再多经济学也枉然，而且容易误入歧途。
所谓的数学模型，只不过是为了增添一些神秘而又似是而非的科学色彩；所谓的严谨，只不过是自欺欺人的装模做样；所谓的变量参数改变以及因之而来的重大影响，只不过是拙劣的模仿物理化学实验；所谓的经济学家，不过是新时代的炼丹术士，凡夫肉躯，从来也只是大众中的一员...
在微观经济学领域，特别是需求与供给这一块，最好的学者确实是张五常。
他的“经济解释”前三卷可以说是必读的。
对于已经学过经济学的同学，读张五常的书有一个最大的好处，就是破除对公式和图形的膜拜。
但是张五常在他的领域之外，也是常常荒腔走板。
比如他的“经济解释”第四卷，谈论制度选择，明显深度不够。
比如他否认宏观经济学，也是明显的偏见。
其实宏观经济学主要讨论政府对经济的影响、比如货币制度、就业政策、产业政策、通货膨胀、外汇制度等等。
市场和政府是不可分割的。
还看过张五常谈论普通话的普及，他认为主要是知青的上山下乡导致的，这也是明显荒唐的。义务教育、人口城市化和电视的普及，对普通话的普及要重要的多。
任何在大学里修过12个经济学学分的人都可以成为在公开场合评论宏观经济的“经济学家”。这里面的内容其实比蓝翔学做鱼香肉丝的难度还小点。
宏观经济学进入中级以后开始讨论枯燥的高等数学模型，这个阶段开始严谨起来，每个变量参数细微的改变都会对结果产生重大的影响，但是没人对这种东西感兴趣，经济学家一般说的都是最浅显初级的经济学常识，而大众也只对这类感兴趣。
亚当斯密最大的贡献是分工假说，也就是分工是国家财富的来源。
但是后来经济学的发展，把分工作为了内生变量，用资源禀赋，比较优势等变量和概念进行解释。比如林毅夫的新结构经济学。实际上这违背了亚当斯密的贬义。
亚当斯密最大的贡献其实是示范了经济学的解释能力，国富论提出了一个有趣而简单的问题，即国家富强的原因。斯密用分工进行了解释。在此之前，经济学不是实证性的，马克思和李嘉图都没有将经济学定义为解释现象的科学，但亚当斯密开创了这一范式。这是他呗奉为经济学鼻祖的根本原因。
张五常遵循了这个范式。事实上，我认为不遵循亚当斯密这条路径的都不能称之为经济学家。