不明真相的群众 的讨论

发布于: 雪球回复:288喜欢:53
我觉得他属于经世致用型。有一定学术基础,但不满足于书斋扯淡。

热门回复

2022-01-08 10:25

周其仁确实是经济学家里面非常非常务实的一个,他可能没有那么特别突出的理论创新,但是他极其擅长分析现实问题,懂人性也懂中国,属于学术界里面难得的理论联系实际的一个代表。

2022-01-08 12:27

曼昆是主流经济学,实际上主流的微观经济学对现实的解释能力已经很强了,但是很多人并没有学到家。张口闭口经济学的那些“家”,很多微观经济学的功底都非常不扎实。
张五常经济学是对主流经济学的改良,更加强调经济学理论的对现实的解释力,而且把繁复的经济学进行了化简。理论很简单,但是强调应用的变化。
这一点跟巴菲特的“股票投资很简单,但不容易”异曲同工。张五常经济学“很简单,但不容易”。
我想把一个东西搞复杂的往往自己不是蠢就是坏,而大师通常都是大道至简的吧。

平衡型选手定位上有讨巧之处,但也影响了他在任何一个方向的极致。

创造二战后西方世界经济繁荣,带动婴儿潮和中产阶级扩张的是凯恩斯主义经济学。这个强调有型的手的人。

没有什么经济学理论是万能的,亚当斯密解决的是基本认知,但是不是万能钥匙,凯恩斯的也不是,凯恩斯主义还是在70-80年代遇到了问题,当科学技术的提升无法短期突破生产效率的瓶颈,这时候的凯恩斯主义其实会导致滞涨,于是乎弗里德曼和新自由主义崛起了。

这个理论主导了西方几十年,通胀温和,经济成长,但是呢,问题也来了,那就是财富增长去了哪里,那些被赶出中产阶级队伍的人是愤怒的,贫富差距的亏大是惊人的。

嗯。至今近三百年了,所有的经济理论还是跳不出国富论提到的内容,贸易,银行,工业,农业,商人,政策,财政,法律,人性,甚至现在被认为很时髦的股票股权激励,亚当斯密早已长篇大论分析过。后来人只是在他提到过的基础上修修补补

2022-01-08 12:23

任何理论,背景比理论内容更重要。什么“最精湛”,一听就是声“呵呵”

杨是不世之才吧。

2022-01-08 09:29

张五常的《经济解释》是香港高中的教科书,不过我没看过。。。

N年前看张五常的博客,知道了周其仁。张五常非常赞赏周其仁,他们是一个学派的。B站上有周其仁的课,林毅夫的课也有。

周其仁是林毅夫的同事。
林毅夫是北大国发院的首任院长,
周其仁是第二任院长。

杨说他没佩服过什么人,但是佩服哈耶克。

2022-01-08 12:04

我判断一个经济学家好坏的标准是对现实世界的解释力,从这个标准看,林毅夫很好,张五常落伍了,张唯迎就是—个大喷子。