我对“不确定是唯一的确定性”在现实中的应用存疑。假设此条成立，则“不确定性是唯一的确定性”这句话的确定性怎么保证？
个人以为：因为“人”这个最大的变量存在，所有多人参与的游戏从人的方面去研究可能更事半功倍。
而且个人理解有点极端：在一定条件下，任何事都是确定的。关键是对这个确定性的前提条件的理解。

“中巴”们的认知：买茅台就是价投，买茅台就是学巴菲特，买茅台就是买公司，买茅台就是看懂了商业模式......
不过，有一个事实，他们似乎没有意识到。
就是买茅台的投资者中有赢利的，也有亏损的，而且亏损的人比赢利多得多。
问题来了，那些买茅台赢利的人和亏损的人，都学会了巴菲特吗？
如果都他们都学会了巴菲特，为啥还有那么多亏钱了呢？
其实，你买了茅台跟人家巴菲特没有一根毛的关系，没必要把人家巴老扛出来，为你们的亏损遮羞。
$贵州茅台(SH600519)$

发现发现一个比较有趣的现象。
许多中巴认为买茅台就等于学巴菲特。

好文

很期待您是从哪些角度以及如何确定概率和赔率。

青

投资中的凯利