脑菇 的讨论

发布于: 雪球回复:37喜欢:0
我对“不确定是唯一的确定性”在现实中的应用存疑。假设此条成立,则“不确定性是唯一的确定性”这句话的确定性怎么保证?
个人以为:因为“人”这个最大的变量存在,所有多人参与的游戏从人的方面去研究可能更事半功倍。
而且个人理解有点极端:在一定条件下,任何事都是确定的。关键是对这个确定性的前提条件的理解。

热门回复

2023-11-15 16:31

都已经反复说了,要纵观概率和赔率两个参量,不能单看概率。
你先把文章读完读明白再讨论吧。

2023-11-15 17:14

太多人嘴巴上说学巴菲特,关键是学到了吗?[大笑]

2023-11-15 17:50

少来这套啦。
当年乐视风风火火时,我是雪球上少有怼它的人啊。
网页链接
你竟然把乐视这盘屎扣我头上,然后来驳我?
我只是在讨论概率和赔率问题,你不能把不研究公司基本面的黑帽扣我头上啊。

2023-11-16 10:26

我跟难而后获朋友聊天,不是跟你说哦。
我上雪球想干嘛,也不关你事啊!
你焦什么急?

2023-11-15 17:40

深研公司其实就是找一个值得做的机会,但是找到值得做的机会只是第一步。
如果策略不对,即使找到好的机会一样会赔钱的。
这个其实在文章里面已经特别强调。
不明白为什么会有人把我这套与巴菲特的理念对立起来。

2023-11-15 11:07

不用急,有时间我会继续写。

2023-11-15 22:34

他也只是嘴巴挂着巴菲特,哪里懂巴菲特啊!

2023-11-15 19:52

个人看法为啥要说巴菲特怎么说。巴菲特哪里这么解释过安全边际的,请指教,如果你不是杠的话。

价值投资说白了,就是安全边际。深研公司也是为了安全边际准备。

2023-11-15 10:39

可能有?那就是不确定啦。
所以要强调不确定性思维啊。
只有你认为不确定,你才会有意愿去跟踪边界条件;如果你认为是确定的,哪还会花精力去跟踪呢?